Автор: Выстрел (---.t4n.sotline.ru)
Дата: давно
Был я в такой ситуации. Вот доводы инспекторов:
1. Разговор со мной:
===================================================
Я. Выехал на прекресток на зеленый сигнал светофора.
Инсп. А вы убедились, что никого нет?
Я. Убедился!
Инсп. Но раз произошло ДТП - значит не убедился!
Я. Так он летел с такой скоростью, что сначало его не было видно!
Инсп. На запрещающий знак светофора он мог проехать, дабы не прибегать к экстренному торможению!
и т. д..... ни к чему разумному не приводящее...
2. Разговор с ним:
===================================================
Он. Я выехал на красный, т. к. не успевал затормозить (хотя ехал со скоростью не более 60 км/ч)
Инсп. А мы экспертизу проведем.
Он. проводите (а тормоза у него надо признать, действительно хорошие и тормозной путь вроде как укладывается по 60км/ч)
и т. д..... ни к чему разумному не приводящее...
Свидетелей ни у него, ни у меня! Короче помогла мне только книжка с правилами, пункт 10.1 У меня тормозного пути вообще нет, я колом встал, т.к. и скорости то не успел набрать, а у него тормозной путь есть.
А вообще - это вымогательство элементарное, со стороны инспекторов!
| |