Автор: Mike(Tomsk) (---.dul.tomsknet.ru)
Дата: давно
gunthor, позвольте с Вами не согласится. Здесь вопрос не в постановлении по делу об административной ответственности, а следовательно наличии виновности в действиях водителя. Здесь вопрос о наличии гражданско-правовой вины в действиях ВЛАДЕЛЬЦЕВ транспортных средств, т.к. ущерб от взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях, т.е. с учетом вины!!! Не совсем корректно, но в данном случае таксопарк принимал участие в ДТП в лице водителя.
Кроме того, в данном случае суд должен был вынести наказание для водителя такси в связи с нарушением им правил ДД, что уже установлено ПРОТОКОЛОМ об адм. правонарушении. Ведь КоАП гласит что наряду с др. докозательствами, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности устанавливается протоколом об административном правонарушении.
Так что, если протокол об адм. правонарушении есть, то в нем написано что таксист нарушил ПДД, но наказание ему суд не определил.
Думаю, что в этом случае надо бы надавить на страховщика, а если получишь отказ, то идти в суд. Вариантов с исками вижу два:
1. Иск о защите прав потребителя (удивительно, но практика складывается именно так) -госпошлину платить не надо.
2. Иск к соответчикам - таксопарк+страховая -госпошлину платить надо
| |