Автор: ГенаХа [Новосибирск] (---.ll-nsk.zsttk.ru)
Дата: давно
цитата:
>> Сказали подойти в день рассмотрения чуть пораньше означенного в повестке времени, после чего трубку повесили.
================
Скорей всего трубку брала какая-то из судей, секретари по выходным работают редко.
Далее объясняю технологию работы. Даю как положено. А там сами смотрите, что подходит.
По-честному, знакомиться лучше за день-два минимум. Потому как чуть пораньше означенного это так удобней их чести, чтобы у граждан лишних вопросов не возникло по процессу. Право на ознакомление с делом -- безусловное право привлекаемого лица.
Однако, с реализацией этого права имеются серьезные проблемы. И выражается это в том, что к ознакомлению с делом подпускают в часы приёма, а это реально всего лишь 2-3 часа в неделю через очередь.
Лично я, отработав в этой системе достаточно времени, до сих пор иногда поражаюсь бытовому хамству секретарш (поводов не даю никаких). Причем больше всего любят плющить граждан, далеких от системы.
Если вы утвердились, что речь идет о привлечении. Надо как я сказал, заранее до секретаря по изложенной ранее схеме.
Если же не сработает, и знакомиться придется перед процессом, то имейте с собой чистую бумагу и ручку, а если богаты цифровиком, то на него перегоняйте дело.
Если видите перед собой нечто ужасное, то тут же пишите ходатайство об отложении дела (в шапке "мировому судье", в заголовке "ходатайство"). В нем укажите примерно следующее: протокол о привлечении составлен без вас, права не разъяснены, с делом ознакомился в последний момент, при рассмотрении дела в этом судебном заседании будет нарушено ваше право на защиту, для того чтобы воспользоваться помощью защитника, пригласить свидетелей и представить дополнительные доказательства по делу, прошу отложить рассмотрение дела.
Учтите -- в административном процессе у мирового судьи протокол не ведется, поэтому все ходатайства/заявления письменные, устные к делу не пришьешь.
Судья будет не рада такому ходатайству, не удивляйтесь её возможно кислой мине. По закону во всяком случае должна отложить, если есть необходимость истребования дополнительных материалов.
Цитата:
------------
То есть по истечении 3 месяцев и 10 дней после вынесения постановления мне уже ничего не грозит? Стоит ли упирать на это или же лучше говорить о том, что штрафы уже оплачены (так и есть на самом деле)
=================
Чтобы быть уверенным, надо смотреть бумаги. И если нет описанных мною исключений, и если сроки привлечения действительно вышли, то привлечь к административной ответственности нельзя.
А упирать надо на все существенные моменты, которые выплывут при ознакомлении с делом. Истечение пресекательных сроков, неразъяснение прав, возражение по составу, например, отсутствие вины -- не было денег на штраф и т.п., всё что можно реально обосновать и доказать.
По оплате еще раз повторюсь. Оплата штрафов после истечения установленных сроков (месяц после вступления в силу) не является обстоятельством, исключающим наличие состава административного проступка. Это смягчающее вину обстоятельство. Но его тоже надо обосновывать.
Вообще, по технике, с делом знакомятся заранее (во всей практической юриспруденции), и на процесс идут уже с готовой позицией, доказательствами, ходатайствами и т.п.
| |