Владивостокцам про ГАЕВ

Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2 
 Владивостокцам про ГАЕВ
Автор: Shadow [Владивосток-Артем] (212.107.210.---)
Дата:   давно

Вчера вечером отъезжая со стоянки от Алгоса, что напротив жд вокзала, выезжаю на полосу в направлении центра и тут перед светофором вот он, палочкой машет. Просит документы, потом говорит нарушил ты вообще-то , я ему что? А говорит там сплошная, а ты её пересек, п 12.15 ч3, пункт правил 1.3. Я конечно не святой и ту сплошную среди трамвайных путей не заметил, темно уже было, но когда эта скотина навесила п 12.15 ч3 - это уже слишком. Как водится сведетелей не записали, хотя были. Пункт правил приписали совсем не тот, должен быть 9.2. Правда про пункты это я уже дома рассмотрел, протормозил. На мои слова, что это нарушение разметки, мент тыкал в п 1.3. Вообщем сейчас буду жалобу писать.
Пожелайте удачи.

P.S. У кого есть образец жалобы с подобным нарушением, скиньте плиз на black-shadow@mail.ru

______________________________________
Фарева Prelude BA8 F22B 4WS MT SS™
http://foto.auto.vl.ru/2334/
 
 Посмотрите, я жалобу правильно написал?
Автор: Shadow [Владивосток-Артем] (212.107.210.---)
Дата:   давно

Командиру СПДПС ГИБДД г. Владивостока от
Ххххх Андрея Павловича,
проживающего по адресу:
г. Владивосток, ул. Суханова д.3 А

Жалоба
на протокол об административном правонарушении


09 декабря 2002 года инспектор ДПС ГИБДД старший прапорщик Носков В. Г., нагрудный знак 25-0625 составил протокол об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.3 КоАП РСФСР в пересечение сплошной линии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности.
Нарушения заключаются в следующем:
09 декабря 2002 года в 19 часов 20 минут я отъехал от стоянки возле магазина «Алгос» ул. Верхнепортовая 2-Г по направлению движения автотранспорта, доехав до разрыва сплошной разделительной линии, я развернулся и последовал по улице Алеутской в сторону улицы Светланской, управляя принадлежащем мне автомобилем марки Хонда Прелюд, гос. номер м743со 25RUS.
На перекрестке улиц 1-й Морской и Алеутской инспектор Горохов В.П., нагрудный знак 25-0698 жезлом приказал мне остановиться. Подойдя ко мне, инспектор даже не представился и молча стоял возле автомашины, пока я не спросил его о причине остановки. Считаю, что этими действиями он нарушил ряд положений закона «О милиции» и «Наставлений по дорожно-патрульной службе».
Инспектор Горохов В.П. сообщил мне, что я нарушил требования ПДД, пересек сплошную линию разметки. На это я ответил инспектору, что не пересекал сплошной линии, а выехал там, где она закончилась. После моего отказа согласиться с обвинением инспектора и признать себя виновным в совершении административного правонарушения мне было предложено сесть в служебный автомобиль ДПС.
При оформлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, согласно ст. 29.7 ч. 1 КоАП мне разъяснены не были, что также является нарушением закона.
Действия инспектора Носков В. Г. (нагрудный знак 25-0625) являются незаконными и нарушающими мои права и свободы по нижеследующим обстоятельствам:
1. Правил дорожного движения я не нарушал и никакого административного правонарушения не совершал.
2. Инспектор Носков В. Г. не привел никаких документальных доказательств того, что мой автомобиль пересек сплошную линию разметки, то сам факт совершения мной административного правонарушения ничем не подтвержден и не доказан. Следовательно, обвинение в совершении административного правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения, таким образом, нарушается ст. 1.5 КоАП, в которой говорится о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ любые неустранимые сомнения обязаны трактоваться в пользу виновного. Таким образом, настояв на своем обвинении и привлекая меня к административной ответственности инспектор Палкин С.С. грубо нарушил требования ст. 49 Конституции РФ (которая является законом прямого действия и, таким образом, обязательна к исполнению всеми гражданами РФ, особенно должностными лицами).
3. В соответствии со ст.27.4 КоАП РСФСР составляется административный протокол. Правонарушением, в соответствии со ст. 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Необходимым признаком правонарушения является наличие вины нарушителя. При этом обязанность доказывать наличие вины возлагается на орган, проводящий разбор данного правонарушения (ст. 49, 55 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РСФСР). Следовательно, составление протокола об административном правонарушении возможно только при наличии доказанной вины нарушителя, как неотделимого признака правонарушения.
Кроме того, инспектор не дал мне дописать в протоколе объяснения, вписать в него свидетеля (г-ку Оооо Наталью Николаевну), вырвав его у меня из рук, тем самым нарушив ст. 28.2 п. 2 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностного лица, незаконным и необоснованным составлением протокола об административном правонарушении, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения в виде пересечения сплошной линии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения и в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, со ст. 24.5 КоАП РСФСР, прошу:
1.Признать действия инспекторов ДПС ГИБДД г. Владивостока старшего прапорщика Носкова В. Г., нагрудный знак 25-0625 и Горохова В.П., нагрудный знак 25-0698 незаконными.
2.Признать протокол 25ПК №1034928 от 09.12.2002 г. незаконным и прекратить дело на основании п.1 ст.24.5 КоАП (отсутствие события административного правонарушения).
3.Принять меры по недопущению сотрудниками ДПС Вашего подразделения незаконных действий в отношении участников дорожного движения и повышению уровня правовой грамотности инспекторов ДПС.
4.Инспекторов Носкова В. Г. (нагрудный знак 25-0625) и Горохова В.П. (нагрудный знак 25-0698), допустивших грубые нарушения закона при составлении протокола - наказать.

Приложения:

1) Копия протокола об административном правонарушении 25ПК №1034928 от 09.12.2002

2) Свидетельские показания Ооооо Н.Н.

С уважением,

Ххххх Андрей Павлович

10 декабря 2002 г.

Командиру СПДПС ГИБДД г. Владивостока от
Оооо Натальи Николаевны,
проживающей по адресу:
г. Владивосток, ул. Суханова д.8 /16

Свидетельские показания по административному делу.

По существу протокола об административном правонарушении 25ПК №1034928 от 09.12.2002 года и в порядке ст. 28.2 п. 2 Кодекса КоАП могу сообщить следующее:

09 декабря, я вместе с Ххххх Андреем Павловичем ехали в автомобиле марки Хонда Прелюд государственный регистрационный номер м743со 25/RUS. Машиной управлял Ххххх А.П. На улице Алеутская, мы выехали со стоянки у магазина «Алгос» в сторону трамвайного кольца, и доехав до конца сплошной разделительной линии развернулись в противоположную сторону, для дальнешего следования в сторону ул. Светланской. Перед перекрестком улиц 1-й Морской и Алеутской нас остановил сотрудник ГИБДД, после просьбы Ххххх А.П. объяснить причину остановки, сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы. Потом инспектор сообщил нам, что мы нарушил требования ПДД, пересекли сплошную линию. После отказа согласиться с обвинением инспектора и признать вину в совершении административного правонарушения Ххххх Андрею Павловичу было предложено сесть в служебный автомобиль ДПС. Несмотря на то, что я являлась непосредственным свидетелем, никто с меня показания не снимал.

Ооооо Н.Н.

10 декабря 2002 г.

______________________________________
Фарева Prelude BA8 F22B 4WS MT SS™
http://foto.auto.vl.ru/2334/
 
 По моему..
Автор: Ascer (212.122.10.---)
Дата:   давно

....слишком наворочено. Сходи на форум к Вилычу.
 
 да там тишина, все обходят стороной :(...
Автор: Shadow [Владивосток-Артем] (212.107.210.---)
Дата:   давно

а у кого оставлять жалобу и где они должны расписаться о её получении?

______________________________________
Фарева Prelude BA8 F22B 4WS MT SS™
http://foto.auto.vl.ru/2334/
 
 Re: Владивостокцам про ГАЕВ
Автор: big stone [Владивосток] (---.primorye.ru)
Дата:   давно

жалобу сокращай - все пиши тезисно, но не переусердствуй с сокращениями
отправляй по почте, они ответят, ну или к секретарю, но там могут и не принять (меня вот не приняли, сказали иди нн... домой)

а вообще, пока комиссии не было, просто подготовь ее и возьми с собой на комиссию
тока грамотно и без лишнего напиши
они увидят грамотную бумажку - переквалифицируют на 12.16 (это 50 р) и все! Если не получица - не бойся суда, там если грамотно и без эмоций все выложить - решение отменят.
хотя у меня все сложнее было
 
 ВУ забрали?
Автор: big stone [Владивосток] (---.primorye.ru)
Дата:   давно

а ВР нового образца выдали?
если нет - нарушение!!!

ВР старого образца - просто бумажка, а без нового ты не имеешь права управлять ТС, так же как и по копии протокола

в таком случае имеем: нарушение ст. 12.35, 27.10 ч.3 КоАП РФ и даже ст. 286 УК РФ со стороны ИДПС
 
 да выдали...
Автор: Shadow [Владивосток-Артем] (212.107.210.---)
Дата:   давно

такая красивая бумажка, подтереть одно место...

______________________________________
Фарева Prelude BA8 F22B 4WS MT SS™
http://foto.auto.vl.ru/2334/
 
 С юридической точки зрения /+/
Автор: Bosss_Krasnoyarsk-26  (80.255.132.---)
Дата:   давно

не совсем все грамотно, во-первых меньше эмоций, все-таки официальный стиль, вот например не надо такого: "даже не преставился, просто: не представившись".
во-вторых больше ссылок на статьи кодексов законов и тому подобное, ты писал про закон о милиции и еще какой-то лабуде, напиши конкретно номера статей, иначе это неправильно скажут пустой звук. Здесь нужна четкая опора на правовые доки. И еще 1 вопрос, причем тут КоАП РСФСР имхо сейчас-то в РФ живем?

______________________________________
ГОНЯЙ БЫСТРО... ТОРМОЗИ ПЛАВНО!!!
Life isn't full witout Toyota!!!
 
 по поводу нарушения
Автор: big stone [Владивосток] (---.primorye.ru)
Дата:   давно

у тебя явно нарушение п. 1.3 ПДД (что и написал ИДПС), а оно карается по ст. 12.16 КоАП РФ

а вот Статья 12.15.3 гласит: «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев».

Так как статья ссылается на ПДД, она применима только когда в пункте правил, который нарушил водитель, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении, а выезд на встречную полосу только сопровождает его, «лишенческая» статья не применяется. Так считают автомобильные юристы, и их позицию разделяет начальник отдела административной практики и дознания ГАИ РФ Владимир Кузин.

Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре:

П. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

П. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается».

П. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».

П. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства».


Опираясь на это и пиши свою заяву - мол ИДПС ошибочно квалифицировал мое нарушение как 12.15 ч3 и т.д. и т.п.

Гайнюки соображают, что в суде им в данном случае ниче не светит. Даже если судья - свой человек (как было у меня) и подтвердит их решение 500 р или лишение, у тебя еще есть КрайСуд, куда можешь обжаловать. Дальше они не пойдут, т.к. дело из минимального может раздуться в уголовное с вовлечением в него разных судей и гаишных начальников.
Вот и получается, что при худшем раскладе придется тебе поотстаивать свои права в нескольких инстанциях, но имхо оно того стоит и это лучше, чем тупо кормить этих козлов.
 
 У меня приняли...
Автор: Ascer (212.122.10.---)
Дата:   давно

а у кого оставлять жалобу и где они должны расписаться о её получении?

Shadow, Black Shadow
"Лучше быстро ехать, чем низко лететь"
_________________________________________
Я вручил секретарю, приняли б/проблем и поставили входящий номер
на моем экзепляре. На комиссию пришел уже с зарегистрированным заявлением.
Страницы:  1  2 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024