Автор: Denis (80.237.45.---)
Дата: давно
Напомню ситуацию. Авторынок Новосибирска представляет собой по сути автостоянку, причем оплата за услуги взимается при выезде со стоянки. Получается парадоксальная ситуация -- покупатель должен оплачивать расходы продавца в случае, если продавец его об этом не предупредил!!! Но с юридической точки зрения здесь есть за что зацепиться.
Во-первых, за что конкретно платяться деньги? В любом случае, должен составляться договор! С кем? Конечно, с продавцом (ведь он владелец автомобиля). Обязательный гриф любого договора -- подписи обоих сторон. Я не думаю, что на автостоянке (авторынке) это делаеться. А ведь это очень важно для обоих сторон. Например, прихожу я утром на стоянку, а машина без колес. Я бегу к охране, а те, типа: "А мы за сохранность не отвечаем". Что делать? А ничего уже не сделаешь... Чека-то об оплате нет (а это важный атрибут договора). Если деньги еще не оплачены, а письменного договора нет, то получается стоянка действительно не несет ответственности (юридически).
Во-вторых, с какого бока в этой ситуации можно смотреть на покупателя? Только со стороны. Действительно, предположим... Подхожу я к охране и прошу открыть варота для выезда. С меня требуют N-ю сумму денег. На это я отвечаю: "А где написано, что я обязан отдать вам эти деньги? У вас где-то есть моя подпись, договор, подтверждающий мои обязательства? Нет? Ну тогда открывайте..." В этой конфликтной ситуации вы все равно остаетесь правы. Проблемма в том, как же все таки выехать. Очень просто -- заплатить деньги!!! Но только для того, что бы прямиком поехать в суд. Нужно только взять квитанцию об оплате денег или передать деньги при как можно большем количестве свидетелей.
Я считаю так -- раз уж стоянка экономит на юридической поддержке, пусть платят по исковым требованиям.
| |