Автор: VGM (---.raid.ru)
Дата: давно
>>>Подскажите, имеет ли смысл заняться переводом своей музыки из битрейта 192 в 256?
Любые операции с мр3 файлами (особенно "увеличение" потока) не имеют ни какого смысла. 192 и 256 будут отличаться по качеству хоть в 500-т баксовом наборе, хоть в 1500 (естественно в сторону 256). Хотя есть несколько НО:
1. Чем кодировать. Всеми любимый LAME для потоков 192 kbs и ниже не годится. Причем без разницы с ключем -h или -f (особенно). Зачем вообще нужен 192? Если ради экономии нескольких мегов на болванке, то это не серезьезно:-). Если назло врагам хочется 192, то только на FhG IIS и только в L3ENC. Несмотря на пожилой возраст этой проги, равных ей (для низких битрейтов) до сих пор нет ничего. Один минус - командная строка. Но можно найти front-end под нее.
2. Грабить под мр3 можно чем угодно. Проблема оффсета, в данном случае, проблемой не будет.
3. Если жамкать в 256/320 kbs, то только LAME. Равных этой проге, под высокие битрейты, не было и нет. Есть свои нюансы, но это другой разговор.
>>>Да и вообще зная,что слушать буду только мп3,имеет ли смысл заморачиваться,ставить приличный усилитель,голову,аккустику....или прелесть этого всего чувствуется только на СD,а для мп3 будет достаточно "пацанского"набора за 500 баксов???
Саша, большинство разговоров об ущербности mp3 формата ведется народом, который в тесте (на определенном-распространенном музыкальном материале, правильно закодированном) очень легко облажается:-). Не надо им вторить:-). Особенно на софт-декодерах под компутер... Тот материал, что продается в магазинах и на базарах под лозунгами: "The Бест", "Все песенки любимой группы" и пр., в лучшем случае Xing последних версий. В худшем – ранних (переписано). Тогда даже полный дебил найдет "десять отличий" за 30 секунд.
Не становитесь горе-аудиофилом. Нравится - жмите. Только правильно жмите:-).
| |