Автор: Pavlik (---.moscow.dial.rol.ru)
Дата: давно
Знающие и достойные человеки!
Что-то я не врубаюсь в моей ситуации. Во всяком случае мой мозг отказывается понимать итоговый результат, хотя получился и не самый худший вариант. Или здесь логика совсем другая?
Уже поднимал этот вопрос в теме "проклятые оборотни в кальсонах". У меня забрали права и составили протокол за обгон с выездом на полосу встречного движения, инкриминировав мне нарушение ПДД 11.5, в частности указав в протоколе,что участок дороги имеет в этом месте опасный поворот и граниченную видимость (поворот действительно присутствует, но назвать его опасным, то бишь с ограниченной видимостью язык не поворачивается, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОТСУТСТВИИ КАКИХ-ЛИБО ЗНАКОВ говорящих о присутствии этого поворота). Соответственно, оборотень квалифицирует меня по 12.15.3 КОАП РФ. Гаец на месте испросил 500 рублей, но был тактично послан на хрен, отказавшись взять 200р. Торг, мля, не уместен!
Я обратился с этой проблемой на форум. И народ позсказал кое-что:
=============================================================
Погоди. Сколько рядов вообще было на дороге? Я так понимаю, что по встречке
ты обгонял КАМАЗ? Т.е. в твоем направлении 1 ряд, затем сплошная
разделительная, и 1 ряд встречки?
Если дело обстоит именно так, то 12.15.3 тут не канает у Гайца. Ибо там речь
идет "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения", т.е. прямая ссылка на ПДД. Смотрим ПДД.
---
П. 9.2. <На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или
более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения>.
П. 9.3. <На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы,
обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя
используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту
полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать
на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения,
запрещается>.
П. 11.5. <Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу
встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с
ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 <Опасный
поворот>, 1.12.1, 1.12.2 - <Опасные повороты>, 1.29 - <тоннель>, 1.31.1,
1.31.2 - <Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с
ограниченной видимостью>.
П. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения
стоящие перед переездом транспортные средства>.
---
Все. Твой случай под данные пункты судя по всему не подпадает.
Так что смело пиши жалобу на неправомерные действия сотрудника на имя
начальника ГИБДД. и проси переквалифицировать 12.15.3 в "Статья 12.16.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
проезжей части дороги Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или раз-меткой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда."
Т.е. штраф 50 рублей.
=============================================================
Все сделал, как надо (как и советовали). Подал жалобу в гаевню начальнику. Но гаевня дала отказ. И направили меня вчера в суд. Мировой судья присудила мне штрафа в 300 ряпчиков, признав меня "формально" виновным. Причем предоставленные мной фотографии участка дороги (БЕЗ ЗНАКОВ) посмотрела, но не приняла как факт.
Сказала, что я виновен, посмотрев протокол. А если не согласен со штрафом в 300р., можно обращаться в суд высшей инстанции, подавать жалобу в прокуратуру и т.п.
Я штраф заплатил, так как ездить по судам - выйдет накладнее. Завтра заберу в гаевне права.
Но остается впечатление, что меня где-то на#..бали. Но не могу понять где и в чем!
Дело не в бабках, а в правде. Мучает меня теперь этот вопрос, спать не могу.
Так что не обессудьте, подскажите, что я сделал не так, так сказать процессуально? Где собака-то порылась?
И что, мля, за суд такой мировой, что мои доводы фактически отбросил?! Я ей объясняю, что меня чалят по нарушению ПДД 11.5, а это не попадает под эту статью по всем признакам!!! Соответственно и наказывать меня по 12.15.3 нет никакого основания. Что тут, мля, непонятного?! Я свои доводы судье очень вежливо и тактично объяснил, фотки показал. Ни хрена.
И что за хрень "ФОРМАЛЬНО" ВИНОВЕН.
Дело было в Москве. Может по России не так?
Всем приславшим ответ - благодарность за мое душевное равновесие!!!
Павел.
| |