Автор: спелик (80.237.16.---)
Дата: давно
Ситуация вот какая. Полтора года назад произошла авария между моей машиной(М.) и машиной оппонента (О). В результате чего его ущерб был оценен в 9 косарей. Был светофорный вариант из которого было мне ясно, что будет обоюдка(или разведенка), поэтому я с чистой совестью по просьбе О. зафиксировал экспертизу на его авто(он ссылался , что экспертиза нужна для выплаты ему по страховке)В последствии оказалось, что страховки у него нет(короче говоря, развел он меня на подпись). В то время у меня не было денег на свою экспертизу(пришлось за "копейки" продать свою битую М.). В результате махинаций О. с работниками ГАи меня признали виновным, т.к. я, якобы , резал угол (я поворачивал с одностороннего движения налево). Я ,балбес, не посмотрел внимательно схему, которую подписывал, а там мою машину "разместили" как-бы срезающей угол. Таким образом я нарушил требования пункта 8.6. ПДД.
ТЕперь ВНИМАНИЕ : на схеме не было отражено ни знаков ни разметки , действующих на этот перекресток. На запрос посланный из суда в дор.надзор , те ответили витиеватой фразой, что они не знают какие именно знаки и разметка были на месте ДТП в момент ДТП.
ДАлее - схема ДТП составлена с нарушением формальностей, а именно - на черновой схеме были указаны подписи только "липовых" понятых, а на чистовой (которая, как на ней указано составлялась на основе черновой) указаны подписи участников ДТП и Гаишника, схему составлявшего. При попытке признать доказательство(схему) недействительным, судья ОТКЛОНИЛА ходатайство, сославшись на то, что дело Гражданское и без пострадавших(????).
Второй участник нарушил по факту пункты правил 9.6 (последнее предложение), т.к. перед перекрестком были знаки 5.8.2 , исключающих движение по трамвайным путям(на которых собссно и произошло столкновение), и пункт 13.8 ( но это в том случае, если доказать бы наличие стоп-линии, которая находится аж за 14 метров от края перекрестка).
Вот и ситуация. Вопросы:
1. Как мне доказать, что знаки и разметка всё-же были?
2. Как убедить судью(на основании каких нормативных актов?)исключить из дела схему ДТП?
3. Как быть с его экспертизой, которая составлена грамотно( по каталогам), но я знаю точно, что фактическая цена его ремонта была в три раза ниже из-за того, что многие поврежденные детали не менялись, а исправлялись, нормо-час на недилерской станции ( но имеющей лицензию) ниже намного, чем в каталогах.
ЗЫ: Ещё до кучи мой адвокат похоже "продался" другой стороне.
| |