Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?

Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск 
 Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?
Автор: D____N (194.84.230.---)
Дата:   давно

Я потерпевший. Все документы в СК, где был застрахован по ОСАГО виновник, сдал. 15 дней еще не прошли, на 4 день после подачи документов, страховщики меня вызвали и сказали, что рассчет эксперта сделан с учетом полной замены моего разбитого бампера, поэтому они выплатят мне всю сумму, но при условии, что заберут мой бампер. ИМХО-чушь. Так же они сказали, что если я не буду менять бампер на новый, то тогда я должен им предоставить заказ-наряд из сервиса на ремонт и восстановление моего бампера, то есть сначала я должен восстановить бампер. ИМХО-полнейшая чушь...
Уверен в неправомерности таких требований(получается, что если я пока не собирался что-либо ремонтировать, то и денег мне вообще не полагается???!!!), но хотелось бы услышать мнение знающих товарищей, а так же что мне делать, если такая муть будет продолжаться?
 
 Re: Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?
Автор: Nicknowg [Хабаровск] (---.dalcombank.ru)
Дата:   давно

А в чем проблема отдать им бампер?
Или хочется и рыбку съесть и на ..... сесть?

Николай, Хабаровск
 
 Re: Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?
Автор: Nick from Vlad  (---.dvo.ru)
Дата:   давно

> они выплатят мне всю сумму, но при
> условии, что заберут мой бампер.

ИМХО: Это нормальное требование, спорить не надо, если по деньгам все нормально насчитали.

> сказали, что если я не буду менять бампер на новый, то тогда
> я должен им предоставить заказ-наряд из сервиса на ремонт и
> восстановление моего бампера, то есть сначала я должен
> восстановить бампер.

ИМХО: Они могут тебе такое предложить, но не требовать. Но если отказываешься, то выплата по экспертизе должна быть.


Всё, что ни делается - к лучшему.
 
 Re: Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?
Автор: IgorGX (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

Чущь это! эксперт оценивает сам сумму необходимую на ремонт, если она подлежит востановлению, а если не подлежит то цену новой указывают! Если ремонт, то не нужны никакие документы с сто. Они по экспертной оценке должны выплатить.
 
 Re: Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?
Автор: D____N (194.84.230.---)
Дата:   давно

2 IgorGX :
вы абсолютно правы! Мой первый разговор с СК состоялся больше недели назад, именно тогда они мне выдали всю эту муть. Сразу от них я прямиком двинулся сначала к юристам своей компании, а потом на сайты www.osago.info и www.sovsem.osagi.net и по макушку начитался законов и постановлений, а так же другой полезной инфы. После этого уже по телефону я второй раз более аргументированно поговорил с СК. В результате позавчера я получил компенсацию ущерба, сумму которого (как того и требует закон об ОСАГО) мне насчитал независимый эксперт, получил в течение определенного законом срока - 15 рабочих дней.

2 Nicknowg :
проблема в том, что практически все в законе написано, а господа из СК пользуясь тем, что бОльшая часть потерпевших этот закон не читали, и тем, что опять же бОльшая часть потерпевших доверчиво идет у них на поводу, негласно пытаются все повернуть в свою пользу. В нашей дибильной стране это вполне нормально, ведь они брали с нас чужое и на время, а отдавать приходится своё и навсегда. А вы, видимо, работаете в СК? :D

Вывод - господа, читайте закон и верьте только ему, родимому!!! И самое главное - помните, что сотрудники СК вам вовсе не друзья!!!(©www.sovsem.osagi.net)
 
 Сами виноваты.
Автор: Fat_  (---.afn.ru)
Дата:   давно

Полностью согласен. Половина постов - от нежелания прочитать
11-страничный документ хотя бы раз.. Грустно это, господа..

Почему-то считается, что если протянули сроки - "ничего, ведь выплатили же..." Заплатили меньше, чем положено - "ну хоть столько получил.." Оказали плохого качества услугу - еще и спасибо говорим..
Куплен просроченный продукт? в помойку его, чего в магазин-то нести.. Курит таксист - он тоже человек.. Врачи ошиблись - все мы люди...
Продолжать?
Господа, пока не перестанем быть быдлом, самым настоящим, мерзким быдлом, жить хорошо не будет никто. Надо заставлять себя уважать.

Извиняюсь, настроение такое... :(
 
 Re: Сами виноваты.
Автор: Alex D. (Omsk) [Омск] (195.162.50.---)
Дата:   давно

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Господа, пока не перестанем быть быдлом, самым настоящим, мерзким быдлом, жить хорошо не будет никто. Надо заставлять себя уважать.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
золотые слова! (не конкретно по теме, а вобще, по жизни)

С уважением Alex D. Rusakovich
TOYOTA MARK2 Qualis, 2001, 2,2сс, Tourer Edition
TOYOTA Harrier, 1998, 2,2cc, G-Package, был...
Pajero iO, 2000, 4G93 GDI, тоже был...
 
 Re: Правомерно ли такое требование СК: отдать поврежденную деталь?
Автор: slava004  (---.simbir.ru)
Дата:   давно

Вы какую тему обсуждаете?
Просто идем и берем бабули!


Подано голосов: 4


Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024