Автор: MPW (---.DSI.ru)
Дата: давно
Не может такой человек, как В.В.Путин, нравиться русскому народу даже, если он обличен верховной властью. Такой психологический тип публичного политика и манера поведения должны подсознательно раздражать большую часть российского населения. Но опросы упорно убеждают нас в высоком уровне популярности действующего Президента.
Этот парадокс можно объяснить либо загадочностью русской души, либо новейшими методами психологической обработки индивидуального и массового сознания. В.В.Путин, как публичный политик, замечательно имитирует поведение руководителей западноевропейских стран, которое диссонирует и с русской ментальностью и с традиционным образом Правителя. Его уклончивость, поиск баланса политических сил, уход от открытых конфликтов, а также ярко выраженное западничество дают основание предположить, что путинизм – это политический проект не местного изготовления.
Да и кто из наших политиков сермяжный, если даже Зюганов стал подозрительно похож на умеренных западноевропейских левых. Лимонов нам импортировал ультра левацкие методы борьбы национал большевиков из Франции, а философия и идеология Лужкова – типичный образец современного социал-демократизма. Что говорить о правых и либералах, в частности, о «Яблоке», если сей фрукт – знаменитый символ Нью-Йорка. Так, что в России представлен почти весь спектр западных политических течений.
Возможно, в 2000 году Запад в лице В.В.Путина предложил нам очередной свой проект модернизации России, который мы бездумно приняли, а правые в лице Чубайса и бизнес в лице Березовского даже активно поддержали. Через несколько лет все в России буду расхлебывать последствия собственной политической наивности. Я думаю, что Запад мучительно ищет пути по обустройству России, так как сами мы это сделать оказались неспособны. Ведь оставлять такую огромную территорию бесхозной крайне опасно, да и денег потрачено уже немеренно на прожорливую армию будущих надсмотрщиков в лице российского среднего класса.
Но до сих пор все проекты давали совсем не те результаты, на которые рассчитывали авторы. И дело не только в ошибочности идей, а и в системе подбора российских исполнителей, которая выдвигает на руководящие посты людей по принятому на Западе набору формальных признаков и по рекомендациям своих людей. Достаточно посмотреть на наших ведущих политиков, бизнесменов, правозащитников, чтобы понять пагубность такого подхода и кто развалил либеральный проект в России.
Сегодня каждый из граждан России должен принять решение – или прогнуться под властью (но это не гарантия спасения), или уйти в жесткую оппозицию (точно не спасет, но сохранит честь и достоинство). Основную проблему для российских либералов я вижу в том, что В.В.Путина сегодня поддерживает Запад, несмотря на косметическую критику его политики.
Такова, к сожалению, сегодня доминирующая западная концепция оптимальной российской власти. Жесткий вариант вестернизации России – это мертворожденное дитя западных политологов. Корни ошибочного решения опереться в России на «либерала»-чекиста в том, что еще советологи 70-х поверили в миф о либеральности Ю.Андропова, и в то, что гэбисты – самая либеральная, прозападная и не коррумпированная часть советского общества. Поэтому сегодня и возникла идея усмирения до предела коррумпированной и криминализированной России с помощью силовых структур, но под присмотром западного общественного мнения.
К сожалению, Запад забыл, что в России государственное насилие неминуемо переходит в государственный террор, который невозможно будет удержать в цивилизованных рамках.
Задача российских либералов объяснить, что путинский проект модернизации России принесет неисчисляемые беды не только россиянам, но и всему цивилизованному миру. Естественно, что оппозиция к путинской внутренней политике праволиберального движения вызовет резкое недовольство в высших политических кругах Запада. Но, если российскую интеллигенцию не устраивает политика В.В.Путина, то идеологическая конфронтация с западным политическим истеблишментом неминуема. Эту горькую правду либеральной оппозиции придется осознать в скором будущем. Холодный прием И.Хакамады в США со стороны Белого дома – это только первая ласточка.
У нас есть право на защиту от принудительного участия в очередном социальном эксперименте по модернизации, который страна может не выдержать. Мы – живые люди, а не подопытные в мировой социальной лаборатории, используемые для проверки правильности академических теорий по улучшению социального устройства общества и новейших методов управления.
И на выборах вновь выбрали себе ...
| |