Автор: bergmann [Омск] (---.otts.ru)
Дата: давно
Короче, мля, я понял фишку.
Страховщик заключает соглашение с к-либо оценочной конторой, и отправляет туда своих потрепевших на оценку. Оценщики с этого бабки имеют, а страховщики получают заниженные по цене отчеты, процентов на 20 примерно. причем отправляют туда пострадавшего, и пусть пострадавший сам заключает договор с оценкой. а потом разбирательство будет, так скажут - потрепевший заключал договор, сам, мол, выбрал, а теперь недоволен.
Страховщики платят меньше (им хорошо), оценщики оценивают очень много машин (им тоже хорошо), а вот пострадавшим плохо - им денег меньше дают.
у кого какие соображения на пердмет того, чтобы свою оценку страховщику притаранить. ну, например, подал все документы, страховщик говорит - надо оценить ущерб, сходи-ка вот туда, мы с ними работаем. Идем туда, там нас оценяют, причем оценяют хреново, мало денег, короче на возмещение. Мы идем в другую контору, цепляем другого эксперта, можно даже карифана, ну и он пишет нам повторную оценку, после чего приносим сраховщику повторную оценку. Проканает или нет?
И вообще, у меня вопрос: кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией - когда оценили мало, а на самом деле больше - как выезжал?
Кто токликнется - большой респект!
| |