Автор: SVS (---.Vladivostok.dial.rol.ru)
Дата: давно
Нет, уважаемый Великолепный, не правы Вы.
"....ВЛАДЕЮТ источником повышенной опасности .... на ином законном основании". Тот человек, что был за рулем в момент наступления ДТП ВЛАДЕЛ ТС на законном основании. Значит ответ держать должен он. Другое дело, что у страховой компании не удалось востребовать выплаченное страховое возмещение у него, так она обратилась к собственнику.
Тот же ГК говорит еще (к сожалению сейчас дома, ГК на работе, но попытаюсь по памяти воспроизвести), что лицо освобождается от ответственности за причиненный вред, если докажет, что вред произошел не по его вине и еще что-то в этом роде.
Страховая требует с собственника, потому что истинный причинитель просто послал ее (страховую) по известному адресу, или свалил далеко-далеко, глубоко-глубоко.
Вообще, лучше обратиться к адвокату.
Shark1, а ты расписывался в получении письма? Если нет, клади на все с пробором, тебя обязаны должным образом, во-первых, известить, а ты никаких заказных писем больше не принимай. Я сам страховщик, честно скажу, намучался с этими извещениями, и прочей дребеденью. Есть регресы к настоящим виновным, да все без толку. Они попросту письма не принимают, если видят, что из страховой компании. Желаю удачи.
| |