Автор: statut (---.dialup.primorye.ru)
Дата: давно
Для real buzuk :
1. По поводу "освидетельствования" на месте - противозаконно !!!
(Подготовка для статьи в приложении "Правый руль" к газете "Золотой Рог", статья опубликована в №5, 30.09.04 года)
Трубка вне закона Комментарий юриста
В последнее время Госавтоинспекция Приморского края и краевой наркологический диспансер никак не могут договориться, кто же должен оплачивать медицинское освидетельствование водителей на предмет алкогольного или наркотического опьянения. Только из-за того, что КНД, не получало своевременно оплату за свою работу, только в этом году более двух месяцев нетрезвые водители могли творить на дорогах все что их душе было угодно. В свою очередь сотрудники ГАИ, дабы как-то придержать пьяный навал на дорогах, вынуждены были применять запрещенные к использованию приемы освидетельствования. Например, на свет божий была извлечена трубка «Мохова-Шинкаренко», запрещенная Минздравом. Да и сами инспекторы, как оказалось, не имеет никакого права, выносить вердикт «пил – не пил».
Вот, как эту ситуацию комментируют юристы Юридической конторы «СТАТУТ».
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого есть достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направляеться на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.6 этой же статьи, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ. В соответствии с указанной статьей Правительство РФ издало постановление от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов". В соответствии со ст. 8 указанного Постановления "Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации".
В данном Постановлении правительства РФ № 930 указано, что при наличии у должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он вправе требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования.
На основании данного постановления Правительства издан приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", который и установил перечень оснований, при наличии которых лицо направляется на медицинское освидетельствование. Такими основаниями являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
Только при наличии этих оснований, и никаких иных, уполномоченное должностное лицо составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Уклонение от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, повлечет за собой административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.
В это же время уполномоченное должностное лицо не вправе применять какие-либо методы (поза Ромберга и т.п.), либо использовать какие-либо технические средства (индикаторные трубки и т.п.), предназначенные для выявления состояния опьянения, которые применяются только для медэкспертизы в медицинских учреждениях.
Медицинское освидетельствование в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства № 930 проводится только в медучреждениях, имеющих соответствующую лицензию и врачами прошедшими специальную подготовку. Поэтому все требования инспекторов «подышать в трубочку», не имеют под собой никаких юридических оснований и являются грубым нарушением со стороны ГАИ.
2. На что подавать жалобу?! По КРФоАП жалоба подается только на постановление, протоколы не обжалуются!!!
3. При подаче заявлений или ходатайств - предусмотрено приостановление сроков по рассмотрению дела об административных правонарушений. Не поможет, если только ГИБДД не допустит процессуальных ошибок. КРФоАП в аналогии с УПК - по формальным причинам признает доказательства незаконными.
С уважением,
Юристы ООО "ЮК "СТАТУТ"
| |