Автор: Flyin`Grizzly [Челябинск] (195.161.200.---)
Дата: давно
Почти уверен, что обязанность доказывания, что это была именно подстава лежит на страх. фирме. Кстати как она называется? Народ должен знать.
По ГПК доказательства это: письменные документы (как можно более свжие заказ-наряды из а.сервиса с картой приемки, где указывается каково внешнее состояние автомобиля (это можно и так сделать, как доказательство совершенно нормальное), сводки по ДТП: не был, не состоял, не участвовал и др), свидетельские показания (любых лиц, в том числе и родственников, соседей, девицы из ТАЗа и пр.), электронные документы, кино, видено и фотоматериалы и др. Все может быть доказательством. Кстати должны были составить и подписать уведомление о ДТП (бланк вместе со страховкой суют).
Что конкретно есть - пусть смотрит сам. А вообще юрист - штука не бесполезная, лучше нанять. НО. юристы бывают разные. Лучше всего искать через знакомых.
Наверное было бы интересно составить алгоритм выбора юриста, по аналогии с машиной. Материал есть. М.б. выложу на форум. Хотя лень щас.
----------------------------------------------------------
Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу
В.С. Черномырдин
| |