Автор: Vladrom [Владивосток] (---.hosts.vtc.ru)
Дата: давно
Продолжение темы.
Сейчас приехал из суда. Походив по канцеляриям, секретарям и не получив никаких ответов, зашел к судье, рассматривавшей дело.
Судья Власенко Ирина Гавриловна (надеюсь не ошибся) произвела приятное впечатление, выслушала меня, тут же запросила дело из канцелярии. Далее разговор пошел более предметно.
На мои вопросы,как же получилось, что я не был извещен о дате рассмотрения дела был получен следующий ответ: извещение было направлено по указанному в протоколе адресу. На этом функции суда по извещению закончены. Мне была показана половина стандартного листа в деле с напечатанным текстом извещения. Подпись секретаря в наличии. Мой адрес указан верно. На второй половине листа видимо и находилось то извещение, которое должно было мне прийти. Оно не приходило. А с учетом того, что стены суда обклеены грозными надписями "в связи с отсутствием финансирования необходимо к жалобам, заявлениям и пр. прикладывать 5!!! чистых конвертов" я сильно подозреваю :) что мое извещение осталось в урне канцелярии суда. Кроме того неприятно поразила фраза "во Владивостоке сложилась практика выждать истечения исковой давности, а потом возмущаться". Получается я должен был метаться как раненая в попу рысь, чтобы меня же и осудили.
Что касается сути дела, несколькими фразами мы обменялись. Позиция судьи: "административные дела - это не состязательные. ГАИ представило протокол, им и руководствуемся." Что называется, приплыли. То есть виновность определяют в гаи, а суд только закрепляет решение, не вдаваясь в подробности.
Судья выслушала мои аргументы в защиту. Несколько раз прозвучала фраза "околонаучные комментарии", тем не менее достала толстую книгу и начала искать основания для пересмотра дела. Оснований не нашлось. Посоветовав мне подать частную жалобу (а что это такое???), судья со мной попрощалась.
Вступать в полемику с судьей сейчас у меня не было никакого желания, тем более я видел список назначенных на сегодня к рассмотрению дел и был приятно удивлен, что судья меня не отфутболила, нашла время для беседы.
Но общее впечатление следующее. Суд Фрунзенского района стремится к удовлетворению всех сторон в таких делах. ГАИ получают свое в виде признания водителя виновным и 300 рублей впридачу, водитель получает МИНИМАЛЬНУЮ сумму штрафа и должен этому радоваться. Позиция удобная, в этом случае действительно зачем тратить время и средства на вызов обвиняемого в суд и прочее... Кроме того, из некоторых реплик можно было понять, что такие дела рассматриваются так сказать оптом. И я бы согласился с такой позицией, если бы считал себя виновным по предъявленному обвинению. Но я так не считаю.
План действий:
1. пишу заявление в суд (в тот же???) на предмет отмены решения по процессуальным нарушениям (ненадлежащее извещение) и закрытия дела по истечению исковой давности.
2. Подаю жалобу на начальника горГАИ за нарушение сроков рассмотрения жалобы. Поданная мною два месяца назад жалоба на действия инспектора так и остается без ответа. Вчера звонил в ГАИ, девушка ответила что я могу подъехать и получить копию ответа. Но я помню, что один раз я уже ездил в ГАИ, час ожидал пока девушка найдет для меня время, потом найдет ответ на мою жалобу и с удивлением обнаружит, что начальник ГАИ ее не подписал. Пусть высылают почтой, чтобы все даты были прописаны четко.
За советы, образцы заявлений, жалоб буду благодарен.
________________________________________________
| |