Автор: Борис26 (---.pool-572-2.spbnit.ru)
Дата: давно
В результате столкновения двух а/м гибнет водитель одного из а/м и его пассажир(жена водителя) .
Виновным в ДТП признан погибший водитель, существует Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью водителя, нарушившего Правила дорожного движения.
На иждивении погибших находились трое детей. Дети обратились в страховую компанию, где застрахован второй участник ДТП, с заявлением выплатить страховое возмещение вреда по смерти кормильцев отца и матери. Но получили отказ, ссылаясь на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так же дети обратились в страховая компанию, где по ОСАГО был застрахован отец, с заявлением возместить вред в связи со смертью кормильца- матери.
После долгих переговоров страховая компания выплатила страховое возмещение, но полностью вред по потере кормильца -мамы не возмещен, так как весь приблизительно составляет несколько миллионов.
Дети снова обратились в страховую компанию второго участника с заявление о выплате страхового возмещение по смерти кормильцев отца и матери и ждут ответа.
Разъясните, правильно ли дети сделали, обратившись в страховую компанию второго участник и следует ли ждать страховой выплаты по ОСАГО в связи со смертью родителей отца и матери.
ОСАГО- это вид страхования гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности.
Значит, при определении о наступлении гражданской ответственности следует руководствоваться статьей 1079 ГК РФ:
"Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности в двух случаях: непреодолимая сила и умысел потерпевшего"
Вина не учитывается при определении ответственности.
Будьте добры, объясните, почему для наступления ответственности по этой статье и привлечения второго участника (не пострадавшего в ДТП) необходимо, также
выполнение еще трех условий:
-причиненный вред (это есть -погибли оба родителя)
- противоправность поведения(второй водитель не нарушил правила)
- причинная связь между противоправным поведением лица и наступившим вредом (если нет противоправности, какая может быть связь)
и в каком документе об это сказано? Исходя из ст.1079 я этого не вижу.
Владелец ПО несет ответственность за случайное причинение вреда источников ПО.
Будьте добры, ответьте.
| |