Автор: Max_Vlad (212.122.6.---)
Дата: давно
Ехал недавно, все в поряде - трезвый, пристегнут, не превышал, и тут...
Дело было так: поднимаюсь по "тещиному языку" неверх, на Баляевскую развязку. А там перед перекрестком заправка слева НК-Альянс (кто ездил - знает). Топлива мало, решил заехать заправиться. Повернул налево ... и тут они (гайцы) стоят, прям на заправке.
В общем инкриминировали мне "нарушение требования знака 4.1.2 (поворот только направо) пересечение двойной сплошной и выезд на встречку. Статья 12.15.3 - штраф 500, лишение прав.
Так вот - это полная лажа! Не ведитесь, плиз!
Во первых: Действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
А въезд на АЗС - "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), Т.О. - не является проезжей частью. Это раз!
Далее, представим ситуацию в суде. Судья молчит и слушает диалог гайца и ответчика.
1. О - Ответьте пожалуйста, пересечение разметки 1.11(сплошнопрерывистая линия) разделяющей потоки встречного направления имеющих 2 и более полосы для движения в каждом направлении со стороны прерывистой линии с целью поворота налево или разворота является нарушением правил?
Г (скорее всего) - нет.
2. О - Является ли это выездом на полосу встречного движения?
Г - да (если нет, пропускаем до п.5)
3. О - Как же так? Ведь Вы же сами только что сказали, что данный маневр не является нарушением правил.
Г - в данном случае выезд на полосу встречного движения не запрещен правилами.
4. О - Вам явно изменяет память. Пункт 9.2 гласит следующее:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Заметьте про разметку никакой речи в данном пункте не идет. Вывод данным маневр не является выездом на полосу встречного движения.
5. Поскольку маневр описанный в п. 1 не является выездом на полосу встечного движения, то заменив условия с наличия разметки 1.11 на разметку 1.3 получим что новый маневр также не является выездом на полосу встречного движения хотя он и запрещен правилами, так как пересекать разметку 1.3 запрещено.
6. Вывод: данное нарушение должно классифицироваться не по статье 12.15ч3, а по статье 12.16 (нарушение разметки).
Вот примерно так...
Однако, заменить 12.15.3 на 12.16, они не могут, так как это противоречит протоколу, и мы умывам гайцов по полной программе!!!
Зеленого света вам!
--------------------------------------------------------------------------------
| |