Автор: ID [Magnitogorsk] (---.211.129.15.planetsky.com)
Дата: давно
"А вот с первым абзацем полностью согласен, конфискация и только конфискация!
А то покажут по телеку, такой-то наколол государство или какую другую фирму (попросту сп№;л) аж вон на сколько, но все записал на жену (подругу, любовницу, друга) получил условно (ясен пень откупился) и продолжает заниматься любимым делом.
А так может и дадут условно, только имущество то тю-тю. "
Yra, пять баллов! Найти дыру в законе, принятую либо идиотами, либо специально оставленную и сэкономить на этом деньги - всемирная практика, называемая "налоговая оптимизация". Но исходя из того, что Ходор захотел заплатить поменьше и надо его натянуть... ткскзть из революционной целесообразности! Ходора судили не по закону!!!!! А по революционной целесообразности! Я на эту тему диплом защищал.
А как тогда 37-ой, по Вышинскому - признание - царица доказательств? Доказать умысел - самое сложное, как юрист говорю, это самое слабое место в законе. а они продолжают вводить формулировки "с целью..." либо "умысел на..."
Для правового суда надо писать "повлекшее" - и доказывать, доказывать, доказвыать.
| |