Добавьте ,попробуйте, слушать же вы будете а не кто то другой Мое личное мнение никто Ваши уши не

"акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?... - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: bic (---.infosco.com)
Дата:   давно

Добавьте ,попробуйте, слушать же вы будете а не кто то другой
Мое личное мнение никто Ваши уши не заставит слышать по другому
А еще очень многое зависит от того как все установлено и настроено ..
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: Серж на висте  (---.vlad.ru)
Дата:   давно

Sapser написал(а):
>
> Я почему спрашиваю... ездит народ на японских
> машинах...Акустика там @!#$о (штатная), ни саба, ни
> усилителей... Но сажусь я к ним и чувствуется некая
> объемность, чтоли, звука... Вроде как по ощущениям весь салон
> играет.
Ну и что, что играет весь салон ... звук идёт отовсюду, а откуда именно непонять :)

> А у меня (усилок, саб, спереди 2х-компонентники)
> такого ощущения не возникает. Вот и думаю - услышу я эту
> объемность, если добавлю колонки в задние двери?
По мне гораздо приятнее слышвать звук спереди .. чуть выше торпедо центр сцены по высоте .. ну и около центра, чуть правее - погоризонтали центр.
вот в глубину ... затрудняюсь сказать, вроде как по уровню нижней кромки лобового стекла.
А то, что идёт с задних дверей - в идеале должно слышатся как отражённый сигнал (можно представить концертный зал, сцену, ну и отражения от задней его стенки) .. это к примеру, моё любительское мнение такое :)
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: Filkin [Новосибирск] (83.149.51.---)
Дата:   давно

Не буду долго расписывать, спрошу лишь одно: На конценте вы тоже сидите спиной к исполнителям, или прямо на площадке (это про объемность)????
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: Sapser (---.sinor.ru)
Дата:   давно

Filkin, я полностью согласен с Вами про аналогию с концертом). Но, заметьте, не факт, что если ни разу не сидел на концерте прямо на сцене, то и не понравится - дело вкуса))) Может, попробуешь - и понравится. Вот музыканты - они как раз на сцене постоянно и ничего... Вообще, мне тоже кажется, что акустика спереди - логичнее, просто спросил мнения).
 
 Re:
Автор: PPS (---.sovintel.ru)
Дата:   давно

Здравствуйте.
-"Вот музыканты - они как раз на сцене постоянно и ничего..."
Вот именно, что ничего.Они там музыку играют, а не слушают.Недаром ими управляет дирижёр.
По подзвучке: считаю, что если она сделана грамотно, то толк от неё есть.Ставьте назад динамики, играющие в СЧ-диапазоне,регулируйте их громкость таким образом, чтобы на фоне фронтальной системы, подзвучка была едва слышна.
Здоровья и удачи.
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: Taurex  (---.paradise.net.nz)
Дата:   давно

Хотел бы высказать свое мнение по поводу расположения и характеристик акустики в салоне. Действительно это уже старо как мир -одни утверждают, что звучание должно быть объемным и передние и задние динамики необходимы, а другие наоборот советуют поставить качественную(компонентную, разумеется) акустику только спереди. Реальность же такова, что каждый человек воспринимает звук по-своему, но все же общие правила просматриваются. Вот Filkin привел пример с театром, ну и где в театре оркестр играет ? Спереди, конечно! И тем не менее, зрители в задних рядах могут также наслаждаться музыкой как и сидящие рядом со сценой. А эффект объема достигается просто за счет особой архитектуры зала. Поэтому никакого реального эффекта "подзвучки" колонки расположенные сзади не принесут, просто при той же громкости будет мощнее звук, вот и все. Поэтому мой совет всем, тем кто мучается с этой дилеммой. Послушайте просто у кого-нибудь в машине как играет качественная, хорошо настроенная, компонентная акустика впереди, работающая от хорошого, мощного уселка(не менее 55 (реальных!) RMS на канал) вместе с приличным сабом(ИМХО оптимальный объем 12 дюймов), также правильно разогнанным и настроенным от усилителя. Думаю, у большинства из вас сразу отпадут все сомнения в необходимости некого "театрального эффекта" в машине.
Теперь совет конкретно Sapser'y:
Не экономь на передней акустике, хорошие "разнесенки" всегда лучше отличных "коаксиалов", однако качественные "разнесенки",реализуют весь свой потенциал только под усилителем !
Два хороших 2х канальных усилителя(под акустику и под саб(подключение мостом)) будут конечно лучше одного хорошего 4х канального, но экономически и практически это едва ли оправдано, т.к. сейчас на рынке появилось большое кол-во действительно хороших, мощных уселков на четыре и пять(шесть) каналов(мост из двух каналов у них дает как минимум 250 RMS на саб,).
Лучше от идеи 8 дюймового саба сразу отказаться, басы они дают на уровне, чуть выше хороших "блинов". Десятидюймовые, хороши только тем, что занимают меньше места сзади(как, павило в багажнике), но и мощность у них "компромисная". А вот 12" выглядят наиболее оптимально с точки зрения того, что ты получаешь от них(и мощности с избытком и качество по приемлемой цене). Сабы ты можешь установить в закрытый ящик или в фазоинвертор. У первого будет лучше "долбежка", а у второго будет мощнее и качественнее звучание. Некоторые модели сабов можно установить без ящика(free air, так называемые).
Но главный совет мой такой - если уж тратить деньги на хорошую музыку, то идти на компромиссы с качеством не стоит. Лучше постепенно докупить компоненты, если есть проблемы с финансами, а не ограничиваться дешевым ширпотребом. А что касается конкретных компонентов, то выбор за тобой, помни лишь о качестве онных. В инете куча отчетов по акустике, почитай, а затем сам послушай вживую. Выбор принадлежит только тебе, дерзай !
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: Taurex  (---.paradise.net.nz)
Дата:   давно

Кое-что забыл добавить...

Сейчас сам себе подбираю акустику в новую машину(Honda Integra 3 door V-Tec 96 г.в.) Пока есть только "голова" Clarion 746mp (азиатский вариант 748-го)и передние коаксиалы Fusion(оба компонента перенес из проданной машины), а сзади стояли штатные(весьма посредственные, я их убрал). Уже заказал себе "разнесенки" Infinity Reference series 6000сf и уселок Caliber СA 475+. Позже, как будут деньги поставлю еще и саб 12 дюмовый(понравились Alpine SWR 1241D и Polk Audio MM124 Momo) в ящике. А вот что с коаксиалами делать буду, еще не решил. Наверное, все же поставлю их назад, просто что бы были(естественно, усиливать я их не собираюсь). Если чего всегда можно их фэйдером убрать. Вот такие дела...
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: PPS (---.sovintel.ru)
Дата:   давно

Здравствуйте.
To Taurex:
По поводу того, что каждый воспринимает звук по-разному, Вы правы.Всё остальное либо спорно, либо полностью неверно.
Про 8-ки, 10-ки и 12-ки можно опустить, а вот про акустическое оформление (фазик или з.я.) скажу:в машине, при желании получить ровный и правдоподобный бас, только з.я., либо экзотический вариант с бандпасс спереди.Проверено и доказано, можно не спорить.
Удачи.
 
 Re: "акустика спереди-саб" или "акустика спереди-сзади-саб"?...
Автор: Taurex  (---.paradise.net.nz)
Дата:   давно

To PPS

Признаю, что был очень субъективен насчет выбора сабвуфера :( , а вот насчет другой акустики убежден, что особого смысла, в задних динамиках нет, при наличии правильно настроенных качественных компонентов спереди(и саба, разумеется). Однако, спорить по этому поводу можно до бесконечности, всегда у одного есть свои аргументы и контраргументы на них у другого :). Пусть, выбор сделает сам Sapser, а все вышеописанные ответы на его топик надо рассматривать просто как "информацию к размышлению", так сказать.
 
 Taurex: все понятно, все логично
Автор: Sapser (---.108.sinor.ru)
Дата:   давно

У меня спереди аллюминиевые двухкомпонентники Kicx, саб - фазоинверторный ящик с 12-дюймовым динамиком той же аллюминиевой серии Кикса. Усилитель - четырехканальник DLS Матадор, 2 канала мостом на саб. Передние двери, в которых компонентники, шумоизолированы. Делали все в Ниде, это широко известная в узких кругах новосибирская фирма, качество ее работы отличное.
Честно говоря, знаете, чего хочется? Чтобы не только твиттеры, но и НЧ-динамики компонентников оказались на уровне ушей, а то поют там себе где-то снизу в дверях... Я иногда опускаю голову к полу машины - совсем другие ощущения от звука... Вот думаю, если на подиумы наклонные поставить динамики, чтоб "смотрели" вверх под углом - поможет? С трехкомпонентной акустикой не хочется заморачиваться...
Страницы:  1  2  3 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025