Автор: ТАМ (217.173.30.---)
Дата: давно
Тёрли, конечно.
Но если смотреть про развитие всяких активных систем, которые прогнозируют там, предупреждают и прочее, то видеокамера занимает свою определённую нишу: не более 80 метров. Далее уже используют только радарные методы.
Это наводит на мыслю, что далее 80 м камера бесполезна, хоть бы у неё и малый угол раскрыва был.
А определить по ней, 80 или 280 м до встречной - малореально (из-за невысокой разрешающей способности и плохой видимости малых предметов, усугублённой электронной задержкой воспроизведения картинки). Тогда нах она нужна.
80 м - не расстояние, и вот почему:
Вы едете - 120 км/час = 33 м/сек.
Да встречная прёт - 100 км/час = 27 м/сек.
Итого вы съезжаетесь со скоростью 60 м/сек. И эти 80 метров покроете за полторы секунды! Впечатляет, правда? Увернуться-то и то сложно.
Так что про камеру совершенно верно имеющие её уже не раз писали: в городе - хорошо, на трассе - бесполезна. Простая арифметика об этом же...
ИМХО.
| |