Автор: Емеля [Москва] (85.192.54.---)
Дата: давно
Титульные нации прибалтики никогда не играли на своей территориии серьёзной экономической и политической роли. Фермеры (нетоварное производство) и рыбаки (каботаж). Но побережье, транзит, черт его подери. По этому поводу их всегда и делили. Россия и Европейцы, преимущественно северогерманцы иногда в этот спор вмешивались шведы.
Местная знать имеет либо русское происхождение (Гедеминовичи) либо германское (прочие "фоны"). Северогерманские народы начиная с 11 века проводили так называемую политику "нассаху", местное население уничтожалось (Пруссия например или полабские славяне жившие в доль реки Лабы-Эльбы), выжившие окатоличивались.
Великое княжество Литовское продвинувшееся в глубь континента от побережья, на 90% состояло из этнических славян (будущих белоруссов и русских, государственный язык - русский. В 1919 Литовские свеженазначенные дипломаты потребовали у большивиков выдать им всю документацию и дипломатическую переписку имевшую отношение к ВКЛ, большивики неожиданно согласились. Поставили только одно условие, будут выданы документы написанные и составленые на литовском языке. Литовцы согласились. И не получили ничего. Не оказалось таких документов.
Чем ближе к сегодняшнему времени тем серьёзнее была экономическая и политическая зависимость этих земель от России, но и Россия нуждалась в большем кол-ве портов, тем более незамерзающих. Это наш интерес. Плох он или хорош это с какой стороны посмотреть. Во всяком случае при господстве России в этом регионе титульные нации жили лучше чем при европейцах и зачастую лучше чем коренное население России в массе своей (не только в Советский период). Более того эти регионы начинали интенсивно развиваться, строились заводы и фабрики, расширялись порты. С климато-географической точки зрения территория значительно привлекательнее центральных Российских регионов, там выгоднее строить, производить, обрабатывать. Надо сразу отметить и другой момент, что Европейцам это было не так выгодно, они никогда не были заинтересованы в экономическом развитии этих регионов, если и строили, то только портовую ифраструктуру обеспечивающую транзитный вывоз товаров из России. Образование, как таковое, для титульных наций сюда привнесли именно в Советское время.
Решение о закреплении Прибалтики в составе СССР было принято не только потому что эти государства вошли, совершенно добровольно, в СССР в 1940, но и потому что на постдамской конференции были предьявлены так назывемые целовальные грамоты 16 века подписанные руководителями прибалтийских государств (на тот момент епископств). Были конечно и такие причины как мощь Советсвой армии :) (наверно это была решающая причина но и юридические процедуры необходимо соблюдать).
Влияние немцев здесь всегда и еще значительный период времени в будущем было и будет велико. Отсюда и легкий контакт с Рейхом и сотрудничество с СС. Отсюда и воспринимаемая нами некоторая шлюхообразность политики этих территорий. Сегодня они с одними, завтра с тем же пылом и жаром против. Но это в конце концов достаёт всех кто пытается заключать с ними договоры. Одни пустые хлопоты.
Сегодня американцы с удовольствием перекупают их, они с тем же удовольствием опытной проститутки продаются, причем вобщем то не дорого. Видимо находят удовольствие в процесе. Американцы не дают больших денег (не вкладывают их в их экономику), именно по той причине что делать долгосрочные вложения неэфективно не успеют окупиться. Например нефтеналивные комплексы построенные во времена СССР были куплены пиндосами за гроши, вдоволь поэксплатировались, а теперь вновь выставлены на продажу. Причина? Примитивна, мы, Россия, перестали ими пользоваться. Фактически полублокада уже введена, как ответная мера блокады нашего Калининграда-Кенегсберга. Прибалтийские товары, те что у них еще производятся, спроса в Европе найти не в состоянии из-за более высокой чем европейский уровень затрат и как конечный результат себестоимость. Зато могут и периодически находят реализацию у нас. Но их обьём невелик и мы можем прекрасно обойтись и без них.
А вот как только закончат строить Балтийский трубопровод и основные наши валютные поступления перестанут зависить от транзитных условий стран буферной зоны усердно создаваемой Американцами., то на что они все будут жить мне совершенно непонятно. Почему США срут не только нам но и Европейцам? Так им не нужна не только усилившаяся Россия, но и черезчур самостоятельная Европа их устравивает мало. Неужели не видно что все государства буферной зоны (между Германией и Францией - инициаторами обьеденения Европы, пошедшими для разнообразия мирным путём) проводят проамериканскую политику? И по шлюхообразности мало уступают Прибалтам. Немцам, французам, Итальянцам, Испанцам хочется наших ресурсов. Хочется гарантированных поставок . И как старые и опытные наркоманы они стараются не зависить только от одного источника (Ближний Восток). Тем более что всё послевоенное востановление Европы есть плод не очень дальновидной Внешней политики Хруща (он вообще сообразительностью не отличался :) ), буквально накачавшим Европу дешёвыми энергоресурсами в 60-е. Но хватит пока о Европе.
Вернёмся к прибалтам. Блокировать их окончательно нельзя. Не по причине того что загнаная в угол крыса может и бросится. Нет. Эти крысёныши если и кусаются то только исподтишка :). Просто у них есть еще одна возможность набить сбе цену, правда удовольствие они от это получат маленькое - военные базы. Не только радиолокационные уже существующие, но и полноценные военные и ракетные базы. Понятно что мы будем возражать, но они уже в НАТО. Ну и понятно конечно что их появлением у наших границ они и все местное население (а его численность не так уж велика) станут первоочередной военной целью. Так что в случае даже случайного возникновения военного конфликта шансы на выживание как нации они не имеют.
Торг предстоит долгий и упорный.
Нельзя забывать что не всякий еврей умеет торговаться так как это делают падшие женщины :).
Suzuki Cultus Crescent 1,6 (G16A - 115 л.с.) 4x4 96 г
"жизнь наша штука многообразная и не заключается только в использовании натурального японского автомобиля в противоестественных для него условиях"
| |