Стоит ли брать MMC RVR 1998 года?

Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск 
 Стоит ли брать MMC RVR 1998 года?
Автор: Veta (---.sibene.elektra.ru)
Дата:   давно

Мужики, дайте совет: стоящий ли авто MMC RVR 1998 года? Проичитал отзывы владельцев, но так и не понял, дорогой ли этот авто в эксплуатации (в сравнении с Honda CR-V), и что это за движок такой -GDI, которым меня все пугают, мол хлопот не оберёшься, нужен бензин какой-то со 108 октановым числом (в-первый раз слышу о таком).
Далее говорят о слабой ходовке и прочих головняках.
Посоветуйте братцы.
Заранее благодарен.
 
 Re: Стоит ли брать MMC RVR 1998 года?
Автор: ХаряКиря (195.46.102.---)
Дата:   давно

Нахрена тебе печаль такая? Что мало хороших машин?
CR-V менее проблемная в эксплуатации и обслуживании машина.
 
 Re: Стоит ли брать MMC RVR 1998 года?
Автор: Кирилл (---.primorsky.ru)
Дата:   давно

GDI - gasoline direct injection - короче прямая подача топлива, про 108 бинзин не слушай, он тока в японии, у нас под нее 98 разве что,
там формунки которые летят через 4-5 тысяч пробега. моторы с малым объемом весьма экономичны, но не долговечны.


а вапще мое мнение - митсубиси - это гавно. простите, но по чесному.
у меня был Диамант, и лансер, - моторы 3 литра, и 1,8 - оба полная жопа.
да и если будешь брать, то аккуратнее с автоматом, он весьма привередливый. меняй регулярно в нем, причем ТОЛЬКО синтетику, особенно если на автомат - типтроник!!

ходовка если чесно слабовата

так что думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь,
ведь главное чтобы инструкция по эксплуатации была букварем, а не камасутрой.
 
 Re: Стоит ли брать MMC RVR 1998 года?
Автор: PROFY  (80.89.1.---)
Дата:   давно

Я бы за такие бабки тоже бы взял Honda CRV, RAV4 или Subaru Forester.

HONDA AVANCIER L-4 TYPE G (4WD)
 
 Re: Стоит ли брать MMC RVR 1998 года?
Автор: Кирилл (---.primorye.ru)
Дата:   давно

так субару надо брать!!!!!! чтол думать то!!??? машина на порядок выше РВРа!!!!!
 
 RVR не взял бы
Автор: Timilon  (80.237.112.---)
Дата:   давно

По дизайну не нравится, а по GDI похер ему какое топливо 92 или 95, главное чтоб без воды и прочего ненужного дерьма. Экономичный он только в городском цикле без резких ускорений и т.п. форса.
у меня 1.8 кушает 9,5 в городском режиме при нормальной езде.

По-поводу автомата, потрать 2 штуки рублей, залей нормальное масло и не мучайся больше. Благо его не надо менять так часто (машина вперед развалится).

С ув. Виталий




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024