Автор: MATPOCOB (---.rusal.ru)
Дата: давно
Вот что нашел у себя:
Суть дела:
Остановили на посту ДПС на пересечении Волхонского и Таллинского ш-се, ТС снято с учета и транзиты были просрочены, предлагал штраф на месте - как обычно, ИДПС отказал, составил протокол и постановление.
Написал жалобу:
В Федеральный суд Красносельского р-на
г. Санкт-Петербурга
от гр. К,
проживающего по адресу
г. Санкт-Петербург
ЖАЛОБА
на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы гражданина РФ
29 июля 2003 г. в 02 ч. 30 мин. я, управляя мотоциклом Ямаха гос. рег. знак 78 НК2147, и двигаясь по Таллинскому шоссе г. Санкт-Петербурга в сторону Красного Села, на КПМ-11 (пересечение Волхонского и Таллинского ш-се) был остановлен инспектором ДПС мл. сержантом милиции Сяркиным А.Ф. для проверки документов и им в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Факт правонарушения я не оспаривал и, с учетом того, что штраф за указанное инспектором нарушение составляет 0,5 МРОТ, предложил инспектору ДПС Сяркину А.Ф. оформить взыскание штрафа на месте или ограничиться предупреждением, в соответствии с действующим законодательством.
Вместо этого инспектор составил протокол об административном правонарушении 78 АВ N061938 и вынес постановление 78 АВ N 240255 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 50 (Пятьдесят) рублей .
Считаю, что составив протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Сяркин А.Ф. нарушил закон. Учитывая тот факт, что ответственность за совершенное мною правонарушение не превышает 1 МРОТ, то, что факт нарушения я не оспаривал (о чем в протоколе об административном правонарушении мной сделана соответствующая запись) и предлагал инспектору принять штраф на месте.
В соответствии со ст.ст.28.6 , 32.3 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения должен был быть взыскан административный штраф с оформлением постановления-квитанции установленного образца или вынесено предупреждение, при этом протокол об административном правонарушении не мог быть составлен. Таким образом, действия инспектора ДПС Сяркина А.Ф. противоречат требованиям ст.ст. 28.6, 32.3 КоАП РФ.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.30.1 КоАП РФ прошу:
1. Аннулировать протокол об административном правонарушении 78 АВ N061938.
2. Отменить постановление по делу об административном правонарушении 78 АВ N240255.
О принятом в ходе рассмотрения жалобы решении прошу сообщить мне в письменном виде в установленный законом срок по адресу 198320, г. Санкт-Петербург ... .
Приложение:
Копия протокола об АПН 78 АВ №061938;
Копия постановления по делу об АПН 78АВ № 240255.
29 июля 2003 г.
Из суда 5 августа получил письмо с постановлением (орфография и пунктуация оргинальные):
20.08.2003
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красносельского Федерального районного суда
г. Санкт-Петербурга Шарый М.Ю.
при секретаре Ревякиной Н.С.
рассмотрев в порядке ст. 30.1 КоАП РФ жалобу К.,
УСТАНОВИЛ:
В Красносельский районный суд г. СПб в порядке ст. 30.1 КоАП РФ поступила жалоба К. на неправомерные действия сотрудника милиции младшего сержанта Сяркина А.Ф.
В своей жалобе К. указывает на то, что 29.07.03 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 КоАП РФ, за что сотрудником милиции младшим сержантом Сяркиным А.Ф. на него был наложен административный штраф в размере 50 рублей, с оформлением протокола об административном правонарушении и вынесением постановления по делу об административном правонарушении. Заявитель К. указывает на то, что в соответствии со ст. 28.6; 32.3 КоАП РФ сотрудник милиции был обязан оформить и взыскать с него штраф на месте совершения административного правонарушения.
Суд учитывает то обстоятельство, что согласно записи в протоколе об административном правонарушении К. своей вины в совершении административного правонарушения не оспаривал, согласно его заявлению был готов оплатить наложенный на него административный штраф на месте совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 28.6; 32.2; 32.3 КоАП РФ сотрудник милиции, наложивший на К. административный штраф обязан был, с учетом позиции К., принять от него штраф на месте совершения административного правонарушения, оформив постановление-квитанцию установленного образца. Однако сотрудник милиции Сяркин А.Ф. вместо этого оформил в отношении К. протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении, обязав К. оплатить наложенный штраф через банк.
Таким образом, сотрудником милиции младшим сержантом Сяркиным А.Ф. были нарушены ст. 28.6; 32.2; 32.3 КоАП РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении 78 АВ 061938 от 29.07.2003 г., оформленный младшим сержантом Сяркиным А.Ф. должен быть отменен, постановление младшего сержанта Сяркина А.Ф. по делу об административном правонарушении 78 АВ 240255 в отношении К. так же должно быть отменено, как вынесенное с нарушением процессуального закона, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 КоАП РФ, совершенном К. 29.07.03 должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу – сотруднику милиции младшему сержанту Сяркину А.Ф. с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении 78 АВ 061938 от 29.07.2003 г. в отношении К., оформленный младшим сержантом Сяркиным А.Ф. отменить, постановление младшего сержанта Сяркина А.Ф. по делу об административном правонарушении 78 АВ 240255 в отношении К., так же отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 КоАП РФ, совершенном К. 29.07.03 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу – сотруднику милиции младшему сержанту Сяркину А.Ф. с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Ниссан Пульсар 1997 г.в. - далее везде
| |