вобщем сунул 500 и поехал. Кормушка у них такая. Кто прав? Конечно кормушка. А как бы Вы на его

Нагрели на 500 р, кто прав? - Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Правовой форум

 Список форумов  |  Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП  |  Поиск  Страницы:  1  2  3 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: fareast (---.iztm2-01.irk.ru)
Дата:   давно

"вобщем сунул 500 и поехал. Кормушка у них такая.. Кто прав?? "

Конечно кормушка. А как бы Вы на его месте поступили.ну дают люди налево и направо, что не брать.
В данной ситуации прав ОН, так как сунули Вы.Судя по всему у Вас много лишних 500 рублей. А из той ситуации о которой вы писали( если всё так и было) то Вы ему эти самые 500р зря дали.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: Тру-ля-ля  (---.barnaul.dial.rol.ru)
Дата:   давно

> я стал утверждать что видимость была более 300 м и предложил им доказать обратное, на что на что судья ответил, что он сомневается что на 143 километре есть такая прямая (как будто он знает всю трассу Сочи -Новороссийск по метрам) короче, меня просто отправили изьяв права.. Вот вам и суд.. >

А что, судья так и в решении написал, что сомневается?
ИМХО, надо было ходатайствовать о запросе документации на данный участок. У судьи тоже склероз может быть.
И откуда выплыли 300м?
========================
Из ПДД:
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью
1.34.1, 1.34.2 "Направление поворота". Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью.
Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1
=========================
Была недостаточная видимость при УКАЗАННЫХ условиях? Стоял знак 1.11 или 1.34? Остальное от лукавого, в ПДД нет!
А в первом случае, думаю, если б действительно была ограниченная видимость на повороте, поставили бы знак и нарисовали бы сплошную. Уж на нее почему-то краски не жалеют.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: WX (---.22.65.80.ip.morning.ru)
Дата:   давно

зря бабки отдал.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: curren  (213.59.253.---)
Дата:   давно

Кто прав, кто прав...
Новый год на носу, а ты "Кто прав"... детям на подарки собирают...
Я вчера тоже 500 отдал, типа заехал под кирпич - "движение по встречной .."
Всё из-за них же в пробках - возят хана и визирей елки открывать...

Кто прав - забей и забудь - будь для них Дедом Морозом...

Казань
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: WX (---.22.65.80.ip.morning.ru)
Дата:   давно

кстати вот
http://autoclub.ur.ru/info/warning.htm
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: 1яя1 [Нижневартовск] (---.comintel.ru)
Дата:   давно

раз ты ему капусту отдал, значит признал себя неправым. имхо.

Cresta GX100 98

Мы не ищем легких путей. Это не наш метод.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: ZTTM (81.91.53.---)
Дата:   давно

Афтора и мента посадить лет на 5 каждого. За взятки.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: Kote (213.228.73.---)
Дата:   давно

чтобы бабло лишнее не давать нужно ППД и КОАП знать. Что выезд в твоем случае, что езда под кирпич (то curren) - все это штраф в 50р.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: pinik (---.access.vntc.ru)
Дата:   давно

Простите за резкость, но лох - это судьба. Размахивание полосатой палкой только на лохов и рассчитано. Этих пи...сов надо насиловать с удовольствием и хрустом. Я сам долго носил погоны (не такие) и эти обезъяны ополоумевшие даже мне предлагали решить вопрос на месте. А на вопрос: "Ты че, хорек, ослеп?" следовал ответ: или а, ну да, или а че? Приходилось загибать их в позу мама моет пол. Короче, господа - в суд. И не просто отмазываться от лишения, а взыскивать издержки. Морального вреда я обычно взыскивыю три копейки, но материальные издержки по полной схеме. Удачи.
 
 Re: Нагрели на 500 р, кто прав?
Автор: varang  (---.ru)
Дата:   давно

Был обгон или нет - абсоблюно неважно. Автор пишет, что ширина дороги - 4 полосы. Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Из топика следует, что автор ВЫЕХАЛ ну ту половину дороги, прдназначенную ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. А раз так, то это нарушает требование п.9.2 ПДД, а именно: "на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"... Так, что в данном случае, автор совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КОАП РФ...
Так, что , дав взятку ИДПС, автор реально откупился от проблемы.
Страницы:  1  2  3 


Подано голосов: 2

Перейти на новый Правовой форум


Карта форума - Правовой форум


Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024