Сегодня специально поехал с фотоаппаратом на место преступления. Ну, так и есть в темноте ничего не

Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта - Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Правовой форум

 Список форумов  |  Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП  |  Поиск  Страницы:  1  2  3 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: X-LTD (---.starlink.ru)
Дата:   давно

Сегодня специально поехал с фотоаппаратом на место преступления.
Ну, так и есть в темноте ничего не видно из машины, а где меня тормознули, опять теже стоят, и таких как я было трое. Всё отснял, заодно и их драндулет. Они увидели, что фотаю, выпрыгнули - типа чё надо? Я спокойно - да так, к суду готовлюсь. Гаец припух. Ещё пару снимков сделал и спокойно уехал.
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: kotjeik [Новосибирск] (---.cn.ru)
Дата:   давно

2 varang:

>> И 12.15.3 и 12.16 - ты совершил 2 АПН

Автор совершил 1 действие (выехал навстречу одностороннему движению), согласно ст.2.1.1 КоАП 1 действие = 1 АПН. А согласно ст. 3.3.3, за одно АПН - одно наказание, таким образом штраф одновременно и по 12.15.3, и по 12.16 не канает :))

>> Пример 1. Перекресток. Перед въездом установлен знак 5.7.1 или 5.7.2, указывающий на дорогу с односторонним движением...

Сам термин "одностороннее движение" подразумевает отсутствие какой-то другой СТОРОНЫ, предназначенной для встречного движения, за выезд на которую (дословно) предусмотрена ответственность по 12.15.3

>> Пример 2. Дорога двухполосная, посредине разметка 1.2.1 (сплошная линия).

Сплошная линия 1.2.1 НЕ разделяет потоки противоположного направления, а обозначает край проезжей части (см. приложение 2 к ПДД), так что ее пересечение уж точно не будет выездом на встречку :)). И вообще, зачем тут что-то домысливать? В ПДД есть вышеобозначенные пункты, которые ПРЯМО запрещают выезд на встречку, зачем их еще-то плодить-то? Пересечение сплошной 1.1 - есть несоблюдение разметки, т.к. она не запрещает выезд на встречку, ее просто нельзя пересекать.

ps. Что-то мы стали часто встречаться :))))

Toyota Corona Premio`2001, 1.8, АКПП
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: kotjeik [Новосибирск] (---.cn.ru)
Дата:   давно

2 X-LTD:

Не-а, не стоит на это сильно упирать:

ПДД 18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Хотя можно попробовать сослаться на п. 9.4 ПДД, т.к. в нем нет ссылки на пункт 18.2 :))

9.4. ...
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать НАИБОЛЕЕ УДОБНУЮ для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
...

Так что АПН, конечно, есть, вопрос в том, какая должна быть за него ответственность...

Toyota Corona Premio`2001, 1.8, АКПП
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: X-LTD (---.starlink.ru)
Дата:   давно

Про АПН понятно, что было, то было. Да и цена вопроса невелика, мог и на месте сотку дать.
Дело в другом как теперь себя вести - соглашаться или судиться???
Есть ли шансы, на что сделать упор или пополнить казну и н выёпываться???
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: varang  (---.ru)
Дата:   давно

Если разбор в ГИБДД и дело в суд не передают, сам на этом не настаивай, полчишь штраф, потом обжалуешь в суд. Все равно уже избежишь лишения прав.
Если же твое АПН будет рассматривать судья, то тут уже рулетка - повезет, не повезет

2 kotjeik [Новосибирск]
А что, разве ОДНИМ действием (единомоментно) водитель не может совершить несколько АПН? Например, пьяный водитель, двигаясь по встречной полосе в городе со скоростью 100 км/час, при этом проезжает перекресток на красный свет? Такой водитель будет отвечать за каждое свое АПН

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Если у нас двухполосная дорога и нарисована сплошная линия (пусть даже это будет линия 1.1, например), то в таком случае выезд на встречку будет ЗАПРЕЩЕН теми же правилами, а именно требованиями разметки
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: X-LTD (---.starlink.ru)
Дата:   давно

Всем огромное спасибо!!!
Мне просто для себя необходимо понять - действительно ли это серьёзный косяк или всё же нет. Когда в наглую лезешь - понятно,
а тут с благими намерениями, а они так жестко.
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: kotjeik [Новосибирск] (---.cn.ru)
Дата:   давно

2 varang
>> А что, разве ОДНИМ действием (единомоментно) водитель не может совершить несколько АПН?

Не знаю, не юрист... Но ИМХО - за одно действие должно быть только одно наказание. Интересно, кстати, как в таком случае действовали бы гайцы - 4 протокола составили, что ли? Мне так кажется, только за пьянку привлекли бы...

Toyota Corona Premio`2001, 1.8, АКПП
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: kotjeik [Новосибирск] (---.cn.ru)
Дата:   давно

2 X-LTD:
То, что описал varang - вот это серьезный косяк :)) А у тебя фигня, ИМХО

Toyota Corona Premio`2001, 1.8, АКПП
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: X-LTD (---.starlink.ru)
Дата:   давно

kotjeik
Ну, ещё раз спасибо, порадовал!!!
 
 Re: Выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта
Автор: Vladrom [Владивосток] (82.162.86.---)
Дата:   давно

varang

вас послушать, так любой поворот налево на перекрестке можно смело назвать выездом на встречку.

Гаишникам, дознавателям, судьям неплохо бы помнить, что ими руководит БУКВА ЗАКОНА, а не их персональные ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНА. Это две большие разницы.

В приведенных Вами примерах рациональное зерно есть, не спорю. Однако это Ваша точка зрения. И такой подход имеет вполне точную юридическую формулировку. Вы допускаете РАСШИРЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА. А это совершенно недопустимо. Определит законодатель случаи нарушения точно, как это сделано к примеру в п.9.2 ПДД - наступает ответственность. Не определено - ответственность наступать не должна.

________________________________________________
Страницы:  1  2  3 



Перейти на новый Правовой форум


Карта форума - Правовой форум


Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024