Автор: Саеныч (---.dialup.primorye.ru)
Дата: давно
ст. 264 УК РФ подразумевает под собой отсутствие умысла.
Если у Новикова был умысел на умышленное причинение вреда, то в данном случаве содеянное надо квалифицировать по ст. 111 УК РФ, либо вообще как покушение на убийство, а автомобиль тут выступает только как орудие/средство совершения противоправного деяния.
Чтобы доказать в данном случае умысел нужна мощная доказательственная база, без нее в суде ловить нечего. Всей фаболы дела я не знаю, поэтому утверждать, что наезд был умышленным не буду, как и опровергать. Но хорошо зная журналюг, тем более криминальных, с уверенностью могу сказать, что материал они преподносят как им надо, зачастую не вникая в тонкости, юридические и моральные.
| |