Автор: CFerret (---.bass3.sinor.ru)
Дата: давно
Согласен с Варангом! Даже если человек в чем-либо подозревается это не повод его убивать, потому, как сколько в истории было случаев, когда вместо реального преступника карали невинных. Вместо того же Чикатило в свое время расстреляли нескольких неповинных в его преступлениях о чем узнавали, только когда убийства возобновлялись. То же самое регулярно случается во всех странах, где действует смертная казнь. Поэтому я однозначно против убийства по решению ли суда или без такового (исключая, конечно, случаи очевидной самообороны и военные действия).
За тяжкие преступления должны быть РЕАЛЬНЫЕ сроки, не как сейчас, когда убийце дают 15 лет и через 10-12, а то и 8 он выходит на свободу, а так, чтобы грабитель/убийца/насильник уходя на зону молодым человеком гарантированно возвращался седым стариком и никого уже не мог ограбить. Иными словами сроки за насильственные преступления должны быть минимум лет 30-40. При этом если правосудие вдруг ошиблось у человека и его родных всегда будет возможность доказать ошибку и все исправить.
А убить дело нехитрое. И к сожалению в последнее время это все чаще происходит по пустякам. Брат жены рассказал недавно. В Бердске пристал пьяный бывший афганец к пацану, а тот взял и без базара избил его так, что у того чуть не все кости поломаны. Конечно алкаш был неправ, но он опустившийся человек с надломом, стоило его ТАК отделывать? Создается четкое впечатление, что молодые пацаны (кому сейчас 18-20 лет) вообще потеряли чувство меры. Как послушаешь их рассказы - по любой мелочи дерутся ножами, табуретками, прутками и т. п. иными словами гуляют в одном шаге от смерти/зоны. Мне когда было 18, тоже хулиганили конечно, но тогда хулиганством называлось от силы кому-нибудь нос разбить, а подравшись могли потом стать чуть не друзьями. А сейчас... Звереет народ!
| |