Автор: Саеныч (194.84.64.---)
Дата: давно
При самообороне нужно соблюдать четкое правило, если нападавший перестал сопротивлятся, отказался от преступных намерений или убегает, а к нему будет продолжать применяться насилие, то однозначно будет превышение.
Хотя примеров необоснованных признаний превышения самообороны предостаточно. Вот буквально вчера обсуждали приговор одного из Иркутских судов:
Мужик, инвалид 3-й группы на костылях, вернулся домой с женой в состоянии легкго алкогольного. Входную дверь на замок закрыть забыли. Спустя некоторое время здоровенный детина проходя по подъезду жашел к ним в квартиру с целью добыть спиртного, соответственно это сопровождалось угрозами. Жена увидев его испугалась и заперлась на кухне. Инвалид не растерялся и стал его выгонять, тот в ответ пригрозил убийством. Тогда инвалид схватил топор, который находился в коридоре и метнул им в незванного гостя. Итог: тяжкие телесные. Ситуация очевидная, никаким превышением не пахнет и в помине, однако наш суд впаял мужику два года условно. За что спрашивается? При этом в обосновании своего приговора сослался на то, что они сами были виноваты, что не закрыли входную дверь, и что жена должна была звать на помощь (было лето и во дворе было много людей), а она этого не сделала (ИМХО бред полный). Я на 100% уверен, если бы мужик обжаловал это решение, вплоть до верховного суда, то однозначно его бы реабилитировали, а он был только рад, что не посадили.
ВОт такой вот пример...
| |