Автор: Maxim80 [Nakhodka] (---.prisco.ru)
Дата: давно
http://www.gazeta.ru/auto/2005/11/08_a_470906.shtml
В среду Московская городская дума рассмотрит законопроект, запрещающий передачу управления автомобилем по рукописной доверенности. По мнению столичных депутатов, это должно повысить раскрываемость автомобильных краж и разбоев, в чем сомневаются даже сотрудники уголовного розыска.
Каждый раз, когда законодатели хотят заставить автомобилистов идти за доверенностью на машину к нотариусу, они объясняют такую заботу о своих избирателях борьбой с кражами, подставами и террористами. По словам редактора проекта запрета рукописных доверенностей депутата Ирины Рукиной, чтобы усилить «контроль за передачей автомобилей между гражданами»,
нужно запретить рукописные доверенности и создать единую базу МВД по всем машинам, с указанием данных допущенных к управлению водителей.
«Владелец будет приходить к нотариусу выписывать доверенность – это не так дорого стоит, всего 200 руб., – а нотариус будет передавать информацию об этой сделке в базу, – объясняет Рукина. – Так что вычислить водителя, совершившего преступление на этой машине, будет очень просто».
По данным депутата Рукиной, за 9 месяцев 2005 года только по Москве в розыск было подано 10 тыс. криминальных машин, было совершено 100 разбойных нападений на водителей.
«Это подтверждает необходимость создания специальной базы и запрета рукописных доверенностей», – делает вывод Рукина. На вопрос, какой смысл запрещать нотариальные доверенности, если закон об ОСАГО и так ограничивает число водителей, допущенных к управлению машиной, а страховщики совместно с ГАИ уже вовсю ведут создание совместной базы, она ответила, что «двойной контроль – это даже лучше». Депутат убеждена, что эту инициативу должны поддержать в МВД.
Однако специалисты уголовного розыска не совсем согласны с депутатами Мосгордумы.
«Теоретически идея неплохая, – говорит зам начальника отдела Департамента уголовного розыска МВД России Владимир Борисов. – Только ощутимо повысить раскрываемость угонов или снизить их количество запрет рукописных доверенностей не сможет».
По словам Борисова, с одной стороны, нотариальная доверенность – барьер на пути легализации машины: «бандитам удобно выписать себе на коленке доверенность на только что отобранную машину». Но с другой стороны, речь идет об ограничении прав граждан, поэтому необходимо «тщательно разработать механизм ее реализации», для чего надо внести соответствующие поправки в Гражданский кодекс, снизить госпошлину на выдачу доверенности, подумать о количестве нотариальных контор. По словам милиционера, законопроект московских депутатов далек от смысловой законченности. «Они слишком поверхностно смотрят на проблему. И главное – не упоминают в законе о единой информационной базе, на которую так надеются».
Депутат Госдумы Виктор Похмелкин крайне скептически смотрит на законодательную инициативу коллег из столичной думы. «Принятие подобного закона – это просто опасный шаг. Автомобилисты будут протестовать, а недовольство повышением цен на правый руль и ростом цен на бензин покажется просто цветочками, – считает Похмелкин. – Если они собираются создавать информационную базу, откуда они планируют брать на нее деньги? Тут два пути – либо за счет автовладельцев, поднимая цены на услуги нотариуса, либо за счет бюджета, но в нем лишних денег нет».
Похмелкин убежден, что, кроме возникновения очередей в нотариальных конторах и усложнения жизни граждан, отмена рукописных доверенностей ничего не даст.
«Во всем цивилизованном мире нет никаких доверенностей на машину – ни рукописных, ни нотариальных. Мы же все продолжаем ужесточать контроль», – возмущается депутат.
Последний раз о запрете рукописных доверенностей в Госдуме говорили в прошлом году, в рамках многочисленных идей по борьбе с терроризмом. Тогда законопроект был отозван, не пройдя ни одной комиссии. Мосгордума, рассмотрит свои поправки в первом чтении в среду. Если проект пройдет три необходимых, то, как субъект законодательной инициативы, Мосгордума сможет внести предложенные поправки в Госдуму России. «Газета.Ru» будет следить за прохождением законопроекта.
| |