Автор: Alex-Kor (83.102.148.---)
Дата: давно
Для Москвы - почти стандарт.
Средне-оживленная улица, пешеходы переходят где попало (до зюбры - 20 метров в любую сторону, но им в лом), так вот, доходят до середины и начинают смотреть на те машины (ту часть дороги), которые оно только что прошли!!!
И я не знаю: надо бы пропустить - они же сейчас должны переходить "мою часть" проезжей части, но они на меня не смотрят!
Вчерась: возвращаемся с лыж, я, семья (жена, сын, дочь), напротив большого автомагазина (т.е. если кто и бросается под колеса - так тот же водила) - слева прет мужик с аккумулятором. Ну до светофора далеко, тащить - тяжело, мне через 30 метров красный - я вижу "хвост", могу и пропустить. Притормаживаю. Так этот ... (неперводимое японское выражение) доходит до разделительной и поворачивает ко мне свой затылок!
Я к нему, видишь ли, всем лицом, он ко мне - всей @!#$...й.
Сын: "Зачем пропускаешь?" (при том, что всегда мне первый говорит - "на зебре пешеходы, пропускай" ) - я: "так ведь должен... " Сын: "ВСЕХ КОЗЛОВ НЕ ПЕРЕПРОПУСКАЕШЬ, А СРЕДИ ПЕШЕХОДОВ КОЗЛЫ ВСЕ!!!"
Мы вообще-то не ругаемся даже так, но сына и жена поддержала...
Нас (номальных водителей) учат в школах плюс опыт плюс дорожная практика плюс "рассказы бывалых" плюс наша ответсвтенность.
Интересно, кто будет учить пешеходов?
(это я так, крик души)
И меня всегда интересовал вопрос: при ДТП мы им возмещаем все, а они нам - ничего.
Почему так? Думаете, "на Западе" пешеходы блюдут ПДД, потому что законопослушные? Да, но и потому, что они знают: при несоблюдении ПДД и причинении им вреда ТС - они будут отвечать в полной мере!
А у нас - "водитель виноват ВСЕГДА".
Правда, появилось месяц назад разъяснение Верховного Суда, что и пешеход обязан возмещать причиненный вред...
Еще бы и юристы стали бы "по-злее" защищать нас (я-то и сам могу).
Ну да ладно. Всех с наступающим!
| |