Автор: KrasSerg [Krasnoyarsk] (---.gates.ktk.ru)
Дата: давно
Автор: Алекс-16 (194.84.84.---)
Дата: 29-12-05 23:43
Всегда считал защитников Ходорковского людьми либо недалёкими либо глубоко заблуждающимися в силу их долгого сидения перед телевизором (НТВ, Россия и пр.)
Телевизор совсем не смотрю, только новости местные. На центральных каналах действительно только "Пукинские" новости. Только вот ни НТВ, ни тем более ни 1 ни 2 канал никогда не выступахи в защиту Ходорковского.
Глеб Жиглов, это хорошо, правильно все, только подумай что на месте этого карманника можешь ты оказаться.
Примеры нужны? Вот первые же ссылки:
ВИКТОР КРАСНОБАЕВ, сотрудник Пермского Правозащитного центра:
С одним из невинно осужденных по делу "лысьвенского маньяка", Александром Шиляевым, которому дали 19 лет, я состоял в переписке. К счастью, в данном случае дело разрешилось по справедливости, но потому, что уж слишком торчали "ослиные уши". Был пойман маньяк, но все показал, и этого пришлось отпускать на свободу. Но разве этих "ослиных ушей" не было видно во время суда и следствия?! Просто этому ранее неоднократно судимому Шиляеву не посчастливилось оказаться в несчастливом месте.
А вот авторитетное мнение по этому поводу. Заместитель министра юстиции Юрий Иванович Калинин называет наши суды индийскими священными коровами, которые ни за что не отвечают, творят, что хотят. "Справедливость" наших судов разбивается наголову одним непреложным фактом - почти полным отсутствием оправдательных приговоров. Я имел разговор с одним из судей районного суда и задал ему вопрос об отсутствии оправдательных приговоров. А потому, ответил он, что 100 % оправдательных приговоров отменяются по протестам прокуроров судами высших инстанций…
Судили женщину и ее мужа, которых обвинили в том, что они ограбили в день выхода - женщина из колонии, муж пришел ее встретить - другую освобожденную женщину. Никаких доказательств не было добыто, сама потерпевшая четырежды не являлась на суд, и так и не явилась. Прокурор сказал: можно и так. И ее осудили, мужу дали условно, потому что ему мы сумели изменить меру пресечения, а эта женщина 10 месяцев отсидела в СИЗО.
Второй случай. Судили мужчину за изнасилование. Никаких доказательств не было, а потерпевшая в течение суда и следствия многократно меняла свои показания, судья уже говорил: да, скажите, каким Вашим показаниям верить?! До этого мужчина более 20 месяцев просидел в СИЗО, что создавало патовую ситуацию при полном отсутствии доказательств. И в результате суд признал его виновным и дал ему условно! За изнасилование! Я как защитник даже благодарен судье за такое, и говорю здесь о фактическом срастании органов дознания и органов правосудия, которое заставило этого бедного судью принимать вот такое нелепое решение.
http://www.prpc.ru/we_pris/we_pri06.shtml
Заместитель министра юстиции Юрий Иванович Калинин называет наши суды индийскими священными коровами, которые ни за что не отвечают, творят, что хотят. "Справедливость" наших судов разбивается наголову одним непреложным фактом - почти полным отсутствием оправдательных приговоров. Я имел разговор с одним из судей районного суда и задал ему вопрос об отсутствии оправдательных приговоров. А потому, ответил он, что 100 % оправдательных приговоров отменяются по протестам прокуроров судами высших инстанций…
А может сразу сталинские тройки введем, чего время то тратить, разбираться?
(\__/)
(='.'=)
('')_('')
| |