Автор: Иевлев (87.245.130.---)
Дата: давно
2 TaNKist
Поправку Вашу <1g не является Вашим "идейным вдохновителем"> отвергаю на основании Ваших же слов<Вам больше по душе "ахинея 1g">. Или отрекитесь:).
Скажите, ну что это за апология СССР - "мои родители не имели собственности, были наёмными работниками, но жили в достатке".
А кем они еще могли быть? Вы, верю, не забыли, что по закону предпринимательство (равно, как и тунеядстов:) считались преступлениями? За него срок давали! У Ваших родителей, у меня, у всех людей просто не было выбора, не было свободы. Давайте сейчас, под страхом тюрьмы, запретим наёмный труд, обяжем всех стать минимум ПБОЮЛами, а лучше бизнесменами. Чушь, скажете Вы, а тогда почему не чушь то, что было в СССР? Ну, 1g выкрутился, нашел ссылку на институциональную матрицу, якобы обосновывающую этот единственно возможный путь, а Вы как считаете?
На самом деле, все успехи СССР и последующий его крах детерминированы, законы кибернетики (догадка акад. Глушкова) всё объясняют буквально на пальцах, не надо высшего образования, достаточно средней сообразительности. Перемена общественного строя до поры сходила большевикам с рук - вначале (до 1922 года) они
паразитировали на продовольственных запасах, созданных благодаря столыпинской реформе, кончились харчи - удалось отвертеться, отступив к НЭПу. Второй рывок - коллективизация тут же привел к голоду и карточкам (Вам про них счастливые родители ничего не рассказывали?). Не было бы счастья, да несчастье помогло - войны, с 1936 по 1945гг, отвели недовольство в сторону. Последний рывок к коммунизму (отрезали огороды по крыльцо) привел в 1962 году к началу массового обмена нефти на зерно (в стране, ранее кормившей пол-мира, и длится до сей поры), но увы, наступила эпоха НТР и - и случилось главное, непоправимое в рамках "матрицы": число объектов управления превысило число субъектов (сколько их там могло быть в 18-ти милионной рабоче-крестьянской КПСС -ведь других не подпускали?). Разрыв стал расти, и ставшее неуправляемым государство, не нашедшее в себе силы поделиться собственностью, ею же и подавилось, и помре в страшных муках. Могло быть такое при частной собственности? Нет, не могло быть по определению, поскольку число объектов управления всегда соразмерно числу субъектов. Нарушение данного правила приводит к потере эффективности, разорению прежнего собственника - частника, и появлению новых, эффективных, но государство -то себе живет, хуже или лучше, но живет. Замечу, что есть сферы, куда частнику вход заказан - либо нет критерия эффективности(школьное образование), либо чревато (атомная энергетика), либо пока не по уму(космос). Но уже есть частные тюрьмы!:-)
Итак, нет частной собственности - нет у людей свободы (пусть даже большинство никогда не станет ею пользоваться), страна чахнет и гибнет. И, по мне, здесь и спорить не о чем. Но Вы настойчиво тараканите указать смысл ветки, статьи Горянина, смысл жизни в РФ, наконец:-)!
Представляется, их два. Первый, указать на несостоятельность красного скулежа по СССР. Второй - показать наличие у России глубоких частнособственнических корней, дающих ей право не особо оглядываясь на заграничных учителей жизни, самой прокладывать себе путь в мире, разумеется, используя всё "лучшее, что выработало человечество".
| |