Автор: Автолюбитель (---.dial-up.cnt.ru)
Дата: давно
Все дело в том как сформулировать запрос.
Можно спросить "соответствует ли закон об ОСАГО Конституции в целом"
ответ - соответствует однозначно.
а можно
"соответствует ли практика применения закона Конституции, в частности совокупность норм о тарифах, страховых случах, страховом возмещении и порядке доказывания в суде факта страхового случая" и вот тут уже может и не быть соответствия.
В общем этот Конституционный суд - здоровая такая муть.
Приведу пример из налоговых решений
первое решение КС (№ 169-О)
"...признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога (НДС- моё) к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент (!)исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату (!!) суммы займа."
второе решение КС
"Таким образом, из Определения от 8 апреля 2004 года N 169-О не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента (!) исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату (!!) займа)."
То есть по первому решению НДС возмещать нельзя, если за товар заплатили деньгами, взятыми взаймы и этот заем еще не отдали.
А по второму решению оказывается, что суд совсем не имел в виду, что нельзя возмещать НДС, написав, что "НДС возмещать нельзя..."
А САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!
Второе решение появилось ТОЛЬКО ПОТОМУ, что обратилась ЦЕЛОЕ МОРЕ предпринимателей и крупных и средних с длинным юридическим вопросом, сводящимся к простому житейскому "да вы о..ели там просто все" подкрепленное видимо чем-то реальным и внатуре опасным, так как все работают с кредитами (тоже самое что заем) и практически никто не рассчитывается по кредиту до того как зачитывает НДС (кредит просто не нужен тогда), то есть после такого решения никто себе НДС не зачтет.
Такие решения у наших судов - уже как бы даже норма.
Поэтому, решение КС по ОСАГО может быть КАКИМ УГОДНО, соответствие законодательству и Конституции - вовсе не обязательно.
Почему, а потому что сам КС определяет что соответствует Конституции, а что - нет и больше никто.
Скажет что черное - это белое, значит так оно и есть - по закону ТОЛЬКО КС определяет что именно написано к Конституции.
Даже если в Конституции написано черное, КС может сказать что это - белое и так оно и есть, так и надо читать, только КС определяет и трактует Конституцию.
То есть, фактически, он может такого натрактовать, что будет, по сути, новая Конституция, и это будет законно.
Переводя на правый руль и ОСАГО - пока в КС и иже с нимине придет куча автовладельцев и не скажет им реально "да вы о..ели там внатуре все", будут появляться какие угодно законы и решения судов, ибо суд у нас - просто такой своеобразный штемпель, который ставит тот у кого руки сильней и волосатей, а совсем не закон.
| |