Форестер vs Ланкастер - Subaru Forester, Legacy Lancaster

Форум Subaru
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Форум Subaru

 Список форумов  |  Форум Subaru  |  Поиск  Страницы:  1  2 
 Форестер vs Ланкастер - Subaru Forester, Legacy Lancaster
Автор: Витёк (---.utl.ru)
Дата:   давно

Что лучше купить с точки зрения экономичности, надежности, солидности, комфорта: форестер 2002 года в новом кузове двухлитровый без турбины или ланкастер 2,5-литровый 2001 года?
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: pT (212.57.187.---)
Дата:   давно

По первому пункту, наверное, форик. По двум последним - ланк. Хотя, впрочем, есть регионы, где любой жип - это предел мечтаний )
По надёжности примерно одинаковы, зависит от экземпляра.
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: Смотрящий (---.omskelecom.ru)
Дата:   давно

1) Форик
2) Одинаково, хотя 2,5л двиг. как раз до 2001г склонны к перегреву
3) и 4) наверно Ланк.
Сам бы сделал выбор в пользу Форика, потому-что несколько другие критерии выбора.
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: Заводила (195.69.160.---)
Дата:   давно

Ясно, что по комфорту ланк, по экономичности фор атмо, а вот по надежности хрен его знает. Солидность же штука неоднозначная:) кому как.
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: demon's eye (---.kam-telecom.ru)
Дата:   давно

хм..что интересно..все говорят про склонность к перегреву 2,5л движков..
Есть такие люди РЕАЛЬНЫЕ у которых был пререгрев? только без сылок на сайты ит.д.и т.п...
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: LEVEL_UP (80.237.102.---)
Дата:   давно

не корректное сравнение. корректнее сравнивать Фор 2,5 атмо и Ланк 2,5.
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: Уссур-сити (---.ipdvb.ru)
Дата:   давно

То LEVEL UP:
Тогда конкретно у этих двух машин (Фор 2,5 атмо 2002 года в новом кузове и Ланк 2,5 2001 года) ценник будет сильно отличаться. С точки зрения техники сравнение будет корректным, а с точки зрения покупки почти бессмысленным. Такой ланк все-таки 1998 модельного года, несмотря на немного обновленную оптику.
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: LEVEL_UP (80.237.102.---)
Дата:   давно

дело втом, что атмо форик двух литровый - овощь, ну мало ему этого объёма, а 2,5 хорошо.
исходя из поставленных вопросов: "экономичности, надежности, солидности, комфорта" сравнение равнообъёмных авто корректнее, с позиции цены.... а какая разница в ценах?
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: 14 (---.krsn.ru)
Дата:   давно

Вообще есть на форуме у кого пергревался 2,5л?А то я за год проехал 40000км и все жду,вдруг начнется?
 
 Re: Форестер vs Ланкастер
Автор: *Spitfire*  (---.dsi.ru)
Дата:   давно

Вообще то, насколько я знаю у него не склонность к перегреву, а очень болезненное отношение к перегреву, потому что 2,5 сделан из двигателя меньшего объема, соответственно имеет более тонкие части в своем составе и систему охлжадения от меньшего брата, но в незапущенном состоянии это ничем не грозит.

______________________________
// LAUREL 34 - RB 25 DE \\&//PRIMERA-P11\\
GALANT E33A - 4G63, CAMRY 4S
Страницы:  1  2 



Перейти на новый Форум Subaru


Карта форума - Subaru


Subaru Forester, Legacy Lancaster
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024