Автор: Shadow [Владивосток-Артем] (195.151.237.---)
Дата: давно
2 Valenok и другим, думаю самой оптимальной стратегией в данном случае будет согласится со статьёй, ползать на коленях и умолять о штрафе, а после получения прав (если проканает) писать уже дальше заявление в краевой суд.
Собственно нужно было сразу так делать. В общем те кто боится законов и не знает как поступать, советую при первой возможности соглашаться на штраф, а потом писать уже заявления о пересмотре, потому как на сколько я знаю вероятность ужесточения наказания исключена.
Для тех кто попал нужно писать в протоколе - не было ничего, либо "действовал при крайней необходимости " статья 2.7 КоАП. В первом случае нужно будет на комиссию или в суд тащить свидетеля, не важно был он в тот момент или нет, ни кто проводить расследование не будет и доказать обратное очень сложно статья 1.5 КОАП на нашей стороне. Со сведетелями, всех кто приходил, выходили с правами в руках. По второму варианту следующее (взято где-то в инете) "В протоколе о правонарушении предусмотрена графа "Объяснение нарушителя". Эту графу следует обязательно заполнять собственноручно и очень внимательно. Следует подробно изложить мотивы, которыми вы руководствовались в своих действиях. Обязательно указать , что Вы не согласны (если это так) с действиями сотрудника ГИБДД и действовали в состоянии крайней необходимости. Все это поможет оспорить действия ГИБДД в суде, если до этого дойдет…
Например: Вас не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП (даже если Вам это только показалось).
Для этого и введено понятие "крайней необходимости", т.е. совершение действий, формально, хотя и содержащих признаки состава правонарушения (преступления), но направленных на устранение опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, правам и свободам граждан, непосредственно личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП и 39 УК). Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный."
Ну и третий вариант о котором тут уже писали - не являться вообще на комиссию. http://www.vostokmedia.com/forum/read.php?f=1&i=68059&t=68059
| |