вообще татары и золотая орда рядом не стояли монголы сами любили пиз**ть татар ровно также как и

а была ли Куликовская битва? - Японские автомобили - объединенный форум
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Форум Японские автомобили

 Список форумов  |  Японские автомобили - объединенный форум  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: pahha iz Tbilisi (---.ufc.ge)
Дата:   давно

вообще татары и золотая орда рядом не стояли

монголы сами любили пиз**ть татар ровно также как и русских,

так что пусть умерят свои негодования, еще чечены мля будут нашу историю пересказывать
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: Vorv  (80.237.66.---)
Дата:   давно

Россия - единственная страна, где прошлое непредсказуемо. И, лет так через 50-100, на каком нибудь "якутия центр" тоже будет статья, как некий отец русской демократии и герой перестройки мужественно затаился на югах и в мучительных умственных усилиях родил-таки решение проблемы ГКЧегототам. Хотя те из нас, кто постарше, прекрасно помнят каким образом и что он там решал. Ну а те, кто не помнит и те кто будет жить через эти 50-100 лет, развесив ушки во все стороны, будут наивно верить в эту.. в этот стул.





Лох - это судьба (Игорек)
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: ДМакар [Томск] (---.tusur.ru)
Дата:   давно

Ну ё , если уверовать во всё то , о чем пишет ентот центр , то впору надевать пояс шахида , на спину - гранатомет , в руки - автомат. И мочить повинных и , в основном, ни в чем неповинных граждан направо и налево... Факты притянуть и оттянуть куда надо легко - была бы цель. А цель - расстревожить татар. Надо же , тайна битвы покрыта мраком , а факт выплаты дани через год подтвержден чуть ли не с приложением копии квитанции . :) Иго длилось СТОЛЕТИЯ . Замазаны были все. И никто не хотел особо в разных там летописях распространяться. Там так все перепуталось , переплелось , срослось и въелось , что победить его было равносильно собственноручному проведению хирургической операции себе самому.

Carib AE95 - "Вот это штучка!Таких больше не делают!"P.S. За трактором ходить не приходилось.
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: Тимур, Казань (---.kgts.ru)
Дата:   давно

fareast (---.ru)
Про победивших немцев евреев (при актичной помощи американцев) - это круто :) я плакаль... если не ошибаюсь, единственное, что они сделали - это восстание в Варшавском гетто, да еще пропавшая американская диверсионная группа из немецких евреев где-то в Африке. А вот тот факт, что во воремя WWII они весьма изрядно гадили англианам в Палестине - об этом они не говорили?
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: Frag (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

История государства российского много раз менялась, переписывалась, редактировалась тока за последние 20 лет. Тут же 750 лет...
А если серьёзно, то "чечены", "татары" тут совсем не при делах, не стои мешать котлеты с мухами, как любит говорить наш гарант. Попробуйте обсудить с историками данный вопрос и будите неприятно удивлены. Не стоит вопрос наличия Куликовской битвы как таковой. Просто скорее всего Золотой орды, в том виде, в каком преподают в школе никогда не было. История России насквозь лжива, и с этим приходится мириться. Тому, кто действительно заинтересовался этой темой, можно обратится к творчеству Льва Николаевича Гумилёва (достаточно серьёзное чтение), или Александра Бушкова (читается на одном дыхании).
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: Штакет [Москва] (194.63.147.---)
Дата:   давно

Глупые :))) Не понимают, что основные тёрки сейчас не между татарами и русскими, а между москвичами и не-москвичами.

Я б на их месте придумал лучше про "Битву за Люберцы", "Митинский геноцид" или "20-летнюю Можайскую войну".

(Совсем в своих Лондонах-Катарах от жизни отстали).

-----------------------------------------------
Toyota Corolla AE110
Renault Clio Authentique
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: eai (80.73.69.---)
Дата:   давно

Вот в учебниках пишут иго, иго. Типа непосильный гнет для народа. А на самом деле если перевести в современные деньги то "иго" другими словами оброк, ясак, налог было - 10 рублей в год на человека. Это повторяю по современным деньгам. Вот и все "иго".

Frag пишет : "История России насквозь лжива" - это точно.
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: Емеля [Москва] (85.192.54.---)
Дата:   давно

Добрый день.
Кроме Куликовской битвы и разгрома шведов у Невы (50 рыцарей это по средневековым меркам не мало) можно поднять ещё несколько тем. Весьма спорных даже с официальной точки зрения. Одно татаро-монгольское нашествие чего стоит. Но это не решит основной проблеммы Истори как науки - нет такой науки. В "Истории" как науке которую пытаются преподавать, а некоторые даже и изучать отсутствуют закономерности. Нет теорем, нет аксиом, нет констаннт. Есть только одна неизменная вещь - идеология. Всегда История играла роль политической шлюхи. Политики и властители - вот главные академики от Истории. Как они велят, так в летописях и запишут. Нет и никогда не было независимых летописцев, как не бывает например независимых СМИ. История как предмет преподавания в школах вузах и т.п. имеет одно предназначение - сформировать идеологическое прредставление об историческом процессе. Это касается любой страны. Сравните например учебники по истории некоторых европейских стран (они еще и друг другу противоречат) и наши или добавте к ним для окончательного запутывания дел американские :). Проходит любой бред. Примером такого бреда моно назвать уже упомянутое мною татаро-монгольское нашествие. Тяжело в это поверить? Это потому что сведения о нём мы получили в возрасте когда критическое осмысление проблемы отсутствовало (не в государстве, а у пятиклассников как таковых). Сказали нам умные взрослые некую истину и мы приняли её за постулат, константу. Не имея возможности да и желания её проверить. Называется это по научному импритинг. Это когда для только что вылупившегося цыплёнка первый движущийся объект становится мамой. И никому и никогда убедить цыплёнка в обратном уже не удасться. Нужны современные примеры? В америке практически всё население убеждено, что вторую мировую войну выиграли они. А Россия там так, рядом стояла. Причем примерно половина убеждена что столяла Россия рядом с германией и являлась противником США.

Suzuki Cultus Crescent 1,6 (G16A - 115 л.с.) 4x4 96 г

"жизнь наша штука многообразная и не заключается только в использовании натурального японского автомобиля в противоестественных для него условиях"
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: Den Best™ [Omsk] (195.235.180.---)
Дата:   давно

Вообще реальная история это та история, которая подтверждена официальными документами. Например, первые официальные документы на Руси пошли где-то примерно с 17 века. Все, что было раньше этого, судят только по каким то рассказам или летописям не совсем понятного происхождения. Поэтому так сказать вариаций на тему может быть уйма. Это не мои мысли, это слова двух профессоров исторических наук.

===================================
АВАНГАРД ВПЕРЕД!!!
Toyota Gaia,99г, KH-CXM10G,3C-TE,FF
 
 Re: а была ли Куликовская битва?
Автор: snv [Владивосток] (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

Была ли Куликовская битва ?
Заприте десять историков в камере, но ответа не найдете. ( не мое )))
Страницы:  1  2  3  4 


Подано голосов: 2

Перейти на новый Форум Японские автомобили


Карта форума - Японские автомобили


Японские автомобили - объединенный форум
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024