Автор: Лёля (---.dialup.primorye.ru)
Дата: давно
Сказать по правде сама юрист, но от такой наглости гаеров просто балдею! сегодня наклепала жалобу - ниже полный вариант, кажись как-то так должно быть... правда надо немного подредактировать. позднее расскажу как прошел процесс.
всем ШПАСИБА :)))))
В Федеральный суд
Советского района
г. Владивостока
От Коптелова Романа Владимировича,
роживающего по адресу:
г. Владивосток,
ул. Маковского, 169 «А»-36
Заинтересованное лицо ГИБДД УВД по Приморскому краю
Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении
01.10.2005 г. в 00:30 я, Коптелов Роман Владимирович, управляя а/м «М. Делика», г/н Х 429 ТВ был остановлен сотрудниками ДПС в районе ул. Маковского 169 «А», после чего мне было предложено проехать с ними на КПП в район станции «Санаторная». При этом, моя а/м осталась стоять на месте и в ней осталась моя жена.
По прибытии на КПП сотрудниками ДПС было предъявлено мне обвинение в том, что я управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения. Однако, не предлагая мне проехать на медицинское освидетельствование младший лейтенант Жаберов Т.С. составил протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Расписываться мне нигде не предлагал, в протоколе сам указал, что от подписи отказался.
Так же не составлялось протокола об отстранении от управления т/с, протокола задержания т/с, протокола о доставлении. После чего мне вручили уже заполненный протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, нигде не предложили расписаться и отпустили.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советсткого района г. Владивостока от 19.10.2005 года я был признан виновным в нарушении ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления т/с сроком на 1 год и 6 месяцев.
С таким решением не согласен по следующим основаниям.
В действиях сотрудников ДПС прослеживается грубое нарушение законодательства, моих прав и законных интересов и непоследовательность действий, а именно:
1. В соответствии с п. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить доставление (ст. 27.2 КоАП РФ). Однако в данной ситуации неясно, что явилось причиной невозможности составления данного протокола на месте задержания. В момент задержания в машине я находился со своей супругой и такие действия младшего лейтенанта Жаберова Т.С. могу расценить как намеренное оставление меня без свидетелей в момент составления протокола, так как на КПП меня доставили уже одного, и превышение служебных полномочий младшего лейтенанта Жаберова Т.С. В любом случае, в соответствии с п. 3 ст.27.2 КоАП РФ о доставлении должен был быть составлен протокол, чего так же сделано не было.
2. Согласно ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, а так же п. 25 «Методических рекомендаций по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» утв. Письмом МВД РФ от 19 июня 2002 г. № 1/3582 (далее Методические рекомендации), лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а транспортное средство задерживается до устранения причины задержания, о чем так же должны быть составлены протоколы. В связи с тем, что в отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, младший лейтенант Жаберов Т.С. обязан был составить в отношении меня и вышеуказанный протоколы, чего тоже сделано не было.
3. п. 5 Методических рекомендаций предписывает при составлении протокола об административном правонарушении избегать формулировок общего характера. А согласно «Критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование», утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308, имеется закрытый перечень таких критериев (семь наименований), которые и должны отражаться в протоколе об административном правонарушении. Указанный младшим лейтенантом Жаберовым Т.С критерий (с признаками алкогольного опьянения) в данный перечень не входит.
4. Так же п. 27 Методических рекомендаций говорит о том, что в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в административном протоколе указываются имеющиеся признаки опьянения и его действия, характеризующие факт уклонения от освидетельствования; административный протокол составляется в присутствии двух понятых. В нарушение данных предписаний понятые при составлении протокола не привлекались.
Кроме того, в соответствии п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, т.е. в моем случае при составлении протокола о доставлении (ст. 27.2 КоАП РФ), протокола об отстранении от управления транспортным средством (ст. 27.12 КоАП РФ), протокола задержания транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ). Таким образом, можно сделать вывод, что все эти три протокола не были составлены умышлено младшим лейтенантом Жаберовым Т.С. с целью непривлечения понятых и лишения меня в дальнейшем каких либо доказательств моей невиновности. Более того, налицо непоследовательность действий сотрудника ДПС, которая может указывать лишь на фальсификацию доказательств и косвенно свидетельствовать о том, что в момент задержания и составления протокола я не находился в состоянии опьянения.
Все вышесказанное свидетельствует о нарушение моих прав и законных интересов, норм закона и превышении служебными полномочиями младшим лейтенантом Жаберовым Т.С.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 23 Советсткого района г. Владивостока так же не учел следующее:
1. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
2. Ст. 26.11 КоАП РФ говорит о том, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном о объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Однако суд оценил описанное в протоколе об административном правонарушении как установленный факт и не оценил должным образом пояснения Коптелова Р.В.
3. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела. Суд в нарушение данного предписания закона не обратил своего внимания на существенные допущение ошибки при заполнении, указанные мною выше, а так же на отсутствие необходимых в данном случае иных протоколов.
Кроме того ст. 1.5 КоАП РФ говорит о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Все вышесказанное и многочисленные нарушения, допущенные сотрудниками правоохранительных органов, не позволяет говорить о доказанности совершенного мною административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и являются безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
П Р О Ш У:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств.
Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении.
2. Копия протокола по делу об административном правонарушении.
28 октября 2005 года Коптелов Р.В.
| |