Автор: Mike(Tomsk) (---.dul.tomsknet.ru)
Дата: давно
Librus, несогласен что "оба варианта законны и выбор за водителем". Вот представть себе, они там у Никитича в момент "добровольной демонстрации" автомобиля увидели в багажнике мешок с героино/кокаиновым содержимым. И что? Никитич, предположим будучи тертым калачом, говорит не только то что "это не его" и "подбросили сцуки", а "это не лежало в моей машине, эти менты ко мне уже подошли с этим мешком на плечах". Конечно же Никитича повязали бы и отвезли в отделение, но он бы заплатил нормальному адвокату. Вот тут то вопрос законности и встанет ребром. Выйдет на свободу через очень непродолжительное время, т.к. законных доказательств у ментов нет, и возможность доказать что мешок был в машине у ментов резко уменьшается.
Именно поэтому в судах и судят по принципу "дыма без огня не бывает", сами судьи знают что менты просто всегда облажаются в процессуальном смысле со сбором доказательств, ограничившись "Ну так это... ебти ж...мыж его в багажнике взяли...где ж исчо то?" Фантазии на то что мешок мог взятся еще откуда то не хватает. И поэтому доказательсва есть - посадят, а нет - условно дадут.
Короче это не так важно. Опасность именно в подбросе и последующей проверке "по правилам". Поэтому если и решил сам все доброволь показать, то ТОЛЬКО одному менту, своими руками, и в руки не давать, остальных попросив отойти от машины метров на 10. А то показываешь сигареты одному, спички другому, а третий тебе в карман герыч кладет.
| |