Автор: varang (---.ru)
Дата: давно
Однако существует ч.2 ст.15 Закона
"2. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев."
и ст.14 того же Закона, согласно которой "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если....указанное лицо НЕ ВКЛЮЧЕНО в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)...Закон написан коряво, что и спорить, да и Обзор под стать.. Но, если исходить из контекстного токования приведенных норм, то СК все же должна выплатить страховое возмещение...
А теперь о чем говорит цитируемый Обзор (при этом надо иметь, что это именно Обзор и в нем рассматривается конкретный случай - но важен сам ПОДХОД Верховного суда)
Напомню, что согласно ст.1 Закона "страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования"...
Итак, вы - страхователь, заключивший с СК договор страхования вашей гражданской ответственности. При этом вы указываете в полисе ваш автомобиль, а также себя как его владельца. После этого автомобиль передаете вашему другу ХХХ (например, по доверенности). То есть ваш друг считается лицом, допущенным к управлению вашим автомобилем. После этого, ваша друг совершает ДТП (бьтся в столб, например) и, соответственно, причиняет ВАМ ущерб - портит автомобиль. Но - вы хоть и страхователь по договору ОСАГО, но ВЛАДЕЛЬЦЕМ автомобиля в момент ДТП был ваш друг ХХХ (который не вписан в полис). При этом страховая должна выплатить вам как пострадавшему страховое возмещение и может предъявить регрессное требование к вашему другу, поскольку он не был вписан в полис.
Еще раз прошу учесть, что в Обзоре рассматривался ЧАСТНЫЙ случай, но судом сделан вывод (это главное), что страховая компания по ОСАГО ВСЕ РАВНО ВЫПЛАЧИВАЕ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, независимо от того, был ли вписан виновник ДТП в полис или нет.
Кстати, вся эта путаница с понятиями (страхователь и пр.) - это реальная проблема действующего Закона и давно уже юристы говорят о необходимости его модификации, а именно не привязывать договор к конкретному автомобилю, а указвать в договоре только страхователя - т.е. каждый водитель ДОЛЖЕН застраховать СВОЮ персональную гражданскую ответственность. Я тоже с этим согласен...
Правда, как всегда опять найдутся противники, которые начнут вопить - что же это, если в семье 2 водителя и одна машина - почему мы должны дважды платить, заключая разные договоры... Но это, как говорится, уже не наше дело - пусть законодатель решает.
| |