Автор: varang (---.ru)
Дата: давно
"Многие знания умножают многие печали" - это из Библии. Старик Грибоедов назвал свое произведение "Горе от ума". Я на личности не перехожу, прошу не обижаться.
Да, если все действуют по закону, то менты должны быть вежливыми и корректными, водители не нарушать ПДД, все платить налоги и т.д. Но.. реальная жизнь существенно отличается от того, что написанов Конституции. Да, ИДПС не должен, конечно, останавливать кого попало, все его действия дожны быть обоснованными (тот же п.13.7, к примеру), в противном случае такие его действия являются злоупотреблением служебным положением. Но это в теории, а на практике сотрудник милиции ВСЕГДА найдет такие основания (примеры я приводил выше) и рядовой гражданин будет всегда в проигрыше относительно иакой мегамашины, как государство. Причем это касается не только системы водитель-ИДПС, а много шире. Находясь на дороге в полной зависимости от сотрудника милиции самое неразумное идти на конфликт - не остановиться, отказаться предъявить документы и пр. Повторюсь, методы у них найдутся и в итоге вы потеряете значительно больше, чем получите морального удовлетворения. Такое поведение (конфликтное) является виктимным, со всеми вытекающими последствиями. Даже если ИДПС не прав и приписывает вам нарушение ПДД, неразумно требовать у нер=го карточку поста, документы на радар и пр., учить ( "лечить") его ПДД и пр. - будет только хуже. Если вы считаете себя грамотным - какие проблемы - грамотно составлили протокол - получили копию и потом в суд. Если вы правы - суд решит в вашу пользу. Причем как правило, ИДПС даже в суд не являются, когда оспариваются их действия (почти всегда). Это и будет разумным поведением.
Напоследок приведу один пример. Верховный суд РФ недавно оправдал одного ИДПС, который во время задержания случайно убил пассажира автомобиля. Дело было так- студент Ефим Лойф сел в "шестерку" (типа друзей увидел) и впятером поехал в Новосибирск. Судя по показаниям свидетелей водитель был пьян. ИДПС жестом приказал машине остановиться, те не остановились и поехали дальше. После некоторой погони, оправданный ИДПС выстрелил по машине и срикошетившая пуля попала в Е. Лойфа и убила его. Дело приобрело даже потом некий политический оттенок. В итоге ВС РФ решил, что действия сотрудника милиции были обоснованными и отменил обвинительный приговор. Водитель шестерки скрылся в Казахстане, а крайним оказался бедный Е. Лойф. Это было еще до терактов типа Беслана, а сейчас, если водительоткажется остановиться или предъявить документы может повлечь фатальный исход. И подумайте, стоит того, чтобы ради своей гордыни так рисковать собой. Причем, если вас просят показать документы, спор с ментом будет все же гордыней, а не реальным способом защиты своих прав. Да, в конце концов и времени жалко на пустые разговоры...
| |
