Автор: Wilych (---.net-burg.net)
Дата: давно
Уважаемый коллега!
>
> У экспертов (КОТОРОМУ МОГУТ ХОРОШО ЗАПЛАТИТЬ)
===================================
Я рассматриваю сугубо правовую ситуацию :-))
> есть возможность оценить действия водителя Caldina 5E и потом
> сделать (сфальсифицировать) заключение о том ,что он имел
> возможность избежать столкновение и тогда какой будет расклад.
========================================
1) Для этого нужно говорить о том, что скорость Калдины было очень маленькой, а не большой, как было сказано ранее.
2) Ежели водитель имел теоретическую возможность избежать ДТП, но не смог этого сделать, то это не повод отменять причинно-следественную связь между нарушениями ПДД его опппонента. Ежели Калдина для предотвращения ДТП была вынуждена прибегнуть к экстренному торможению, то это лишний раз подтверждает, что оппонент нарушил п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу. (см.п.1.2 ПДД, понятие "Уступить дорогу")
>
> Тогда скорость будет впереди, выезда.
==============================
Ни в коем случае.
>
> Возможности ГИБДД круть ЭТУ неограниченЫ.
=========================
Вынужден с Вами не согласиться. НА любого купленного эксперта, всегда можно найти эксперта объективного. Любое нарушение законности со стороны ГИБДД можно (и нужно) обжаловать.
К сожалению, не знаю Ваш город, но, скажем, ХАБАРОВЧАНЕ, все чаще и чаще добиваются успеха в противоборстве с ГИБДД.
С уважением, Георгий.
| |