Автор: ДМакар (---.ttk.tusur.ru)
Дата: давно
Cтояла бы на месте:1).Марковник пролетел бы по встречке , что он скорей всего и собирался нагло сделать.2).Марковник бы въехал в зад, оказавшись виноватым на 100%.А получилось хуже:1). Не успела увернуться.2). Своими действиями привела водилу марка в замешательство (ввела в заблуждение)- увидев, что по встречке ему уже не разминуться он успел лишь вывернуть прямо (иначе бы мордой в твой бок вляпался).Хотя, имхо, урон вышел минимальным из возможных, налицо обоюдка.Это по понятиям. По правилам: обнаружив опасность столкновения , зная , что водитель марка по правилам не может продолжить движение по встречной(!) полосе, с целью увеличения дистанции до своего автомобиля , чтобы предотвратить столкновение , находясь в ситуации крайней необходимости, предприняла маневр с частичным выездом на полосу встречного движения, предварительно убедившись , что на встречной полосе на тот момент отсутствовали транспортные ср-ва.В оправдание твоего нарушения ПДД следует учесть, что выполнить этот маневр тебя принудили действия водителя марковника, а времени, затраченного тобой на оценку безопасности обстановки на полосе встречного движения, как раз и не хватило на то , что бы ПОЛНОСТЬЮ избежать столкновения.
| |