Автор: yurik (---.riss-telecom.ru)
Дата: давно
2 lavtula
>+++Войну у нас объявляют, когда выгодно власти. сам же говорил, про удои, про мирные выборы в Чечне. если война тогда нужно отменять выборы, объявлять мобилизацию и т.д. а то, понимаешь, не в интересах победы всякая критика власти.
Тут ключевое слово - "всякая". Ты абсолютно прав в том, что без критики власти со стороны СМИ власть перестает быть властью и становится диктатурой. Диктатура всегда отвергает правду и карает тех, кто говорит правду. Я же говорил о другом - и делал акцент не на отказ от _всякой_ критики, а на необходимость осмысленной и умной _пропаганды_ тех целей, ради которых и ведется война. О необходимости ограничения на информацию, которая пропагандирует цели нашего противника. Ну не может воюющая страна не ограничивать такую информацию. Никогда так не было. Даже в суперлиберальных Штатах во время активной фазы боевых действий - что в первую иракскую, хоть в Афгане, хоть сейчас - всегда ограничивалась свобода прессы именно в пропагандистских целях.
>Критикуешь Путина - автоматически враг народа.
Я - критикую Путина. Я считаю, что всеобщим наши тупоголовым одобрением всех его действий мы, граждане России, мы сами позволяем ему чувствовать себя небожителем, не имеющим ошибок и провалов. А они есть, и в первую очередь - в кадровой политике в силовых структурах. Это привело страну к дальнейшему росту коррупции и беззащитности граждан - причем, заметь, не только против террора - но и против банальной гопоты. И тот позор, который мы наблюдали позавчера на московском митинге - только подтверждает тот факт, что вся продажная верхушка государственного управления обязана своими успехами исключительно Путину - и никому другому, недаром организаторы действа заготовили так много пропрезидентских лозунгов. Заметь, превалировали не лозунги в поддержку _политики_ Путина, а лозунги в поддержку Путина как президента, как человека - то есть власть подчеркивает, что все успехи зависят не от принципов управления страной, а от конкретной личности.
> Понимаете, какое дело, без СМИ народ теряет последнюю нить общественного контроля над властью.
Ну да...
А еще "народ теряет последнюю нить общественного контроля над властью" в тот самый момент, когда добровольно отказывается от исполнения своих гражданских обязанностей - участовать в управлении страной посредством выдвижения достойных граждан в народное представительство и последующего голосования за этих граждан. За своих. Ведь заметь - мы всегда точно знаем, кто - мы, а кто - они. То есть в сознании каждого гражданина проведена четкая грань - "вот тут - мы, народ, а вон там - они, власть". И каждый раз, снова и снова, мы позволяем оставаться им у власти - своей пассивностью, бездействием, равнодушием, ленью.
Эта ситуация и приводит к однобокости власти, к утрате баланса сил и единства общества перед лицом вполне реальной опасности. И в этой ситуации во многом виноваты многие наши журналисты, сознательно вбивающие в головы сограждан даже не кремлевский официоз - с этими все понятно - а ту мысль, что от нас, от граждан, ничего не зависит и все уже решено. Дофига таких статей на вполне так себе бесцензурных сайтах - с умным видом "политологи" рзжевывают тупоголовому быдлу смысл очередной гебешной разводки.
Может быть, некоторым крайне независимым журналистам следовало бы несколько романтизировать политику? В том смысле, что перестать брызгать ядом направо и налево, а объяснить наконец-то гражданам, в чем смысл публичной политики, демократии, выборов етс. Объяснить, что то, как сейчас у нас - это не демократия и наши выборы - не выборы? Объяснить, как оно должно быть на самом деле? Ведь многие из них имеют приличное образование, наверняка сдавали соответствующие курсы? Может быть, это было бы более действенным методом борьбы против террора - прививать гражданам иммунитет против лжи, диктатуры, тоталитаризма?
| |