Автор: Serug_Novosib (---.kinetics.nsc.ru)
Дата: давно
\\AleXiuS// и 100H, с пробуждением, дорогие!
тут уже в новом русле идет сеча, читайте последнее
"Нет, ты не прав" - с этим не согласен по одной причине - голословно, извини уж.
"Переноса информации от ведущего игроку нет, настаиваю на этом" - совершенно согласен, но и не говорил такого. Есть ИЗМЕНЕНИЕ распределения ведущим.
"от того, что кому-то заранее все известно ничего не меняется." -
от того, что ведущий знает расстановку, он может МЕНЯТЬ распределение. НЕ ЗНАЕТ - НЕ МЕНЯЕТ.
Взглянем по-новому: пусть будет 10 стаканов. Игрок выбрал первый - вероятность успеха равна 0.1. Ведущий открыл 1 пустой стакан - вероятность шара в оставшихся 8-и - равна 0.9. Ведущий открыл еще один пустой - вероятность шара в оставшихся 7-и - равна 0.9 и т. д., пока неоткрытых стаканов не останется 1 (не считая выбранный игроком шар). В последнем случае: вероятность шара в оставшемся стакане опять 0.9. Тут все, Fakt, по твоему. Консенсус.
Теперь со случайным выбором.
Опять 10 стаканов. Пронумеруем стаканы. Пусть игрок выбрал стакан номер один (какая разница - все стаканы одинаковы ж). А ведущий абсолютно тупо (не глядя) открывает стаканы с номерами от 2 до 9 (все ж стаканы одинаковы). Пусть они оказались пусты. (Кстати, вероятность того, что эти 8 стаканов пусты равна 0.2. Это тож самое, что 2 оставшихся содержат шар.)
Как я понял, ты утверждаешь, что 10-й стакан содержит шар с вероятностью 0.9?
А чем он ЛУЧШЕ стакана с номером 1??? Он не открывался в течение всей игры также, как и стакан №1.
Ты к этому финалу (закрыты №1 и №10) добрался с вероятностью 0.2. Вероятность, что шар - в твоем стакане - равна 0.2 x 0.5 = 0.1 Вроде так и быть должно? Иначе: 0.2 x 0.1 = 0.02 - вероятность, что начальный выбор игрока верен. При десяти то шарах. Это нонсенс, не так ли?
Ну блин и тема. устал уже, до завтра :)
| |