3-х литровка на цепи. Это достаточно большой плюс. И ценник разумный, в общем-то.

Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем? - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: Oleg Barnaul  (212.94.122.---)
Дата:   давно

3-х литровка на цепи. Это достаточно большой плюс. И ценник разумный, в общем-то.
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: EEE (---.dialup.tomica.ru)
Дата:   давно

А вот любопытно, сколько жрет трешка ланкастровская ?
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: brabus (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

У хорька 3.0 и four расход 12 литров по городу, проходимость как у ланкастера не знаю, но у моего хорька задний мост лсд и он едет почти везде.
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: Jap  (---.183.2.241.modem-pool.kuban.ru)
Дата:   давно

у хорька по городу 12 л ? (или канистр -шучу)
я смеялся ..... или же как вариант - он просто не едет

если вы думаете ,что родное государство забыло о вас - не платите в этом месяце налоги ...
альфа 90,мерс 123/84,королла 87,626- 84,лит айс 79,аккорд 89 и 90,лансер 91,персона 91,Мазда люси 90,Субару вагон 98... кто следующий?!про супру забыл /92 !
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: ВИП (---.ufacom.ru)
Дата:   давно

Nadia 4wd SU type - если нет аллергии на минивэны :)
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: alexander_olegovich (---.campus.tsc.ru)
Дата:   давно

Я свой выбор сделал в пользу ланка, правда не 3х литрового. А 12 литров бензина ест 2.2 харек four с очень спокойной манерой езды. Насчет обслуживания в Томске - тоже интересует вопрос, но, по-моему, его можно решить, без переездов в Нск. Тоже томич
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: ФРАНЦУЗ [Волгодонск] (80.254.110.---)
Дата:   давно

Харёк аморфная машина, в поваротах кренится, да и вообще ни какой обратной связи, по этому 150 -170 можно конечно, но будет напрягать, да и устанешь быстро, а на ланкастере можно и большую скорость держать без напряга, веть и подвеска лучше настроенна и центр тяжести ниже из за опазитника...
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: ТТм (---.maglan.ru)
Дата:   давно

Из таких условий надо брать минивэн типа Одиссея 4ВД
валит неслабо если движка 3хлитровая. Салон как у автобуса. И дешевле будет. Но.. тогда уже можно и Надию ,как тут советуют.
И это при том условии что по фигу на чем ездить. А вот если не пофигу,
то сравнивать Субару и Хариера не совсем правильно. Хариер выше Ланкастера , мягче ,его в поворотах валит сильнее и стиль езды не располагает к драйву.Салон действительно для теток сделан, и не к селу ни городу небольшой багажник. Это непрактичная машина, отчасти пижонская прототип Лексус 300. На одного водителя ее много,
две подруги сзади -в самый раз. В свое время я тоже выбирал между Хариером и Субарой и выбрал Легаси Вагон в корпусе ВН9 2.5л.
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: Глюкъ [Japancars.Perm] (---.ccl.ru)
Дата:   давно

>мужики ну так что брать бум?
Бери то, чего больше у тебя в городе.
И с запчастями проблем меньше, и ремонтники лучше знают распространенные машины, чем экзотику.

-----------------------------------------
<!-- Глюк -- это когда компьютер играет с нами, а не мы с ним -->
 
 Re: Вечный вопрос выбора. Ланкастрик но 2000г или Харек но 98. А ? Чо берем?
Автор: EEE (---.dialup.tomica.ru)
Дата:   давно

пацаны, Харька взяли 2000 года трешечного разумеется.
Для Француза и ТТм ,,.
Слыш братва. уважаю мнения народа здешнего, но вы яно про харьков только по наслышке знаете и только внешне его видели)))))

Небольшой багажник? непрактичная? НУ про маленький молчу. А непрактичная? ты картошку возитьсобрался на харьке? Не распологает к драйфу машина? Ой пацаны ну вы конечно простите. Может вы с формулой 1 сравниваете. Но стартовый драйф меня больше впечатли харька нежели ланкастрика.

А вообще все косорукие машины хороши! И тут дела вкуса. И это японцы бы поаккуратнее ездили . а то последнее время тиакие зачуханные тачки с Японии идут. Японцы охамели совсем!
Страницы:  1  2  3 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024