Не имеют. Вернее имеют право снимать тк согласно ст 47 закона о СМИ п.6 и 7 имеют право посещать и

Имеют ли право? - Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Правовой форум

 Список форумов  |  Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП  |  Поиск  Страницы:  1  2  3 
 Re: Имеют ли право?
Автор: Knish (---.vins.ru)
Дата:   давно

Не имеют. Вернее имеют право снимать тк согласно ст 47 закона о СМИ п.6 и 7 имеют право посещать и производить записи аудио и видео (это я коротко перессказываю) в местах аварий и катастроф. Но вот показывать, да еще и выносить вердикт о виновности не имеют. Это вмешательство в личную жизнь и порочит репутацию. При трансляции необходимо с пощью тех.средств маскировать(мозайка, расфокус, черная плашка и тд) лица и номерные знаки автомобилей участников, если их согласия не было. Если заметили, на западе так и делают ("Вы Очевидец") Можно подать в суд за моральный ущерб. И за ущерб здоровью, например бабули, у которой после просмотра случился инфаркт. Но необходимо достать видеозапись трансляции, тк бремя доказывания ложится на вас. И не стоит для этого официально обращаться в редакцию, тк после этого у вас может оказаться "ИЗправильная" передача. Лучше записать с эфира, чтобы был виден логотип, тогда можно нагреть и телекомпанию, тк эти программы делаются в основном творческими обьединениями по заказу телекомпаний, а последние стараются снять с себя ответственность. Подобные случаи бывали неоднократно.
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: FSTI (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

ИМХО, снимать и показывать могут, поскольку снимать можно все, что не запрещено снимать законом. А снимать ДТП уж точно никто не запрещал.
Другое дело, что участники ДТП не обязаны отвечать на их дурацкие вопросы. А если их показали в неприглядном виде и тем паче обвинили в преступлении до решения суда, то подавать на них в суд можно. А уж на что именно нужно решать в каждом отдельном случае.
А вообще, когда смотрю эти передачи, то про этих журналюг думаю только одно - СКОТЫ.
Понравилось бы им самим после ДТП интервью давать?
Ну ладно ДТП снимают - машины, обстановку, интервью берут у гайцев и прочих служб. Но зачем же людям еще в себя не пришедшим после ДТП в лицо своими гр@!#$ыми фонарями светить и в окровавленом виде по местному ТВ показывать? А пьяных? Ну не всю же жизнь человек пьяным ходит. Может его напоили один раз в жизни и он по неопытности за руль уселся? Все бывает. А тут эти моральные уроды со свои телепередатором...
Скоты - они есть скоты. Других слов про них у меня нет.
А вот судится с ними не всегда получится, а жаль...
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: крупскии (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

пьяных снимать низзя
в натуре, человека напоили единственный раз в жизни, он по неопытности за руль УСЕЛСЯ и погнал, пьяный и неопытный, совершил ДТП, убил кого то , а то и не одного, а тут эти моральные уроды со свои телепередатором!Права его нарушать!У,скоты.
И наркоманов тоже низзя снимать.
Подумаешь, чувак ширнулся, по вене пустил малёхо, он же не всю жисть такой обчумыженный за рулем, у него и ломки бывают.И менты падонки
тоже, останавливают и вместо того, чтобы челу подлечитса предложить
права его нарушают.
Где то год назад показывали енти скоты, как двух баб во владе остановили, привезли в гайку городскую, вот они были синие, кидались на ментов, танцевали там, в камеру просто визжали, вот им наверно потом стыдно было, это были реальные скоты и показывать их просто необходимо.
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: Ktulu (217.116.146.---)
Дата:   давно

Пару раз попадал в аварии - но этих "падальщиков" не было .
А так разбил бы камеру наверное - у людей неприятность а они деньги
зарабатывают .....
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: ну и... (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

чо,бабок до хера?
камеру бы разбил..а по башне?
шустрый больно
твои неприятности-твои проблемы
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: guk (195.151.237.---)
Дата:   давно

2НУ И


А ты чё и есть всевидящее око

Ну и я бы камеру разбил
Вы там сцуки только язоком треплете
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: крупскии (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

сам ты всевидящее очко
вы ТУТ сцуки языком трепать мастера
никакого отношения к журналистам не имею
но пьяную сволочь за рулём гасил бы на месте
а ты чё и есть торчубан угашенный?
некуй тогда писать-разговаривать с торчубасами нет желания
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: guk (195.151.237.---)
Дата:   давно

крупский

Выпей йаду

Здесь никто не говорит что их пьяными на камеру засняли

Лиш бы тебе башку не проломили те же торчубаны угашенные
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: крупскии (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

никто не говорит
кроме FSTI - прочитай
я кстати ему и ответил
и тебе здоровья
 
 Re: Имеют ли право?
Автор: И-ра (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

У моего знакомого на съемку дтп спрашивали разрешение . Не соглашался, долго уговоривали рассказать что, да как получилось. Уговорили красноречивые... Сослались на то, что, время под утро, а сюжетов мало (мне кажется, это и к лучшему, что сюжетов мало, но для них наверно всё по другому). Смотрели потом, вроде так культурненько всё рассказали и показали
Страницы:  1  2  3 



Перейти на новый Правовой форум


Карта форума - Правовой форум


Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024