Автор: Шура Лима (---.dialup.primorye.ru)
Дата: давно
2 ГИБДД
Не претендуя на роль луча света в темном царстве, полагаю что:- ):
ВР установленного законом срока действия не имеет, ибо:
«При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении».( п.3 ст.27.10 КоАП РФ).
И далее:
«Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления (т.е 10 дней- Ш.Л.)по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;»…(п.1 ст.31.1 КоАП РФ)…
А сроки рассмотрения жалоб на постановление об АП в наших судах ей-ех…
Таким образом очевидно, что ВР действует до момента вынесения решения по жалобе (проще говоря решения второй инстанции)
Исходя из изложенного, следует прийти к выводу, что возложение обязанности по продлению ВР на водителя, является незаконным…
Таким образом, действия по изъятию непродленного ВР не основаны на законе, и могут быть признаны существенно ограничивающими законные права. Данное деяние может содержать признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 286 УК РФ(превышение служебных полномочий)..
Dura lex sed lex …)))
| |