Автор: Mike(Tomsk) (---.dul.tomsknet.ru)
Дата: давно
varang, я уже выучился давно, более того в последнее время самому учить приходится, в том числе и судей. И ты знаешь, получается, правда почти всегда во второй инстанции. Там просто судьям стыдно становится за своих "коллег" из районных судов, которые зарылись в делах "украл-выпил-в тюрьму" и напрочь забыли прописные истины, которые даже студенты и те знают. Правда стыдно становится не сразу, а после того как ненавязчиво мини лекцию прочтешь.
Ну а конкретно по этому вопросу, почему здесь не может быть ст. 112? Состав налицо. Просто следователь-мент наверное даже и не слышал про косвенный умысел, так как закончил ПТУ или в лучшем случае политех, а юр. образование выдали по разнарядке на вечерних курсах.
Я считаю что сейчас все зависит от пострадавших и их адвокатов, а то что нет спец.состава о нарушении ПДД, так ты как юрист должен понимать что там вообще нет ПДД, на на таких трассах ПДД не действует.
| |