Автор: Полундра (62.76.126.---)
Дата: давно
Будет ли Россия праздновать 150-летие присоединения Приамурья?
Дата: 17 октября 2005 года
Автор: Юрий Крупнов ( http://www.kroupnov.ru/ ),
председатель общественного движения «Партия России»
(Опубликована 17 октября 2005 года на портале КM.RU )
Неделю назад писатель Михаил Веллер между делом предложил сдать Курилы Японии. Пока - в аренду. Обоснование сдачи в том, что острова эти, мол, - «чемодан без ручки», что «Курильские острова от России все равно ушли. И сегодня нам с ними делать абсолютно нечего. Нет ни денег, ни смысла держать там серьезные базы. Но сегодня за Курилы еще можно торговаться, а лет через 15 они уйдут бесплатно» («Комсомольская правда» - www.kp.ru/daily/23594/45470/ ).
Веллер также убеждён, что и Приморье также следовало бы «сдавать это добро в концессию японцам и корейцам против Китая. Устраивать нормальную свару одних варваров против других на границах империи. Так действовали все умные власти». Тем более, поясняет Веллер, что Приморье – «оно не наше. Всего-то 145 лет, как основан Владивосток…».
Писатель Веллер абсолютно неоригинален в своих предложениях.
Сдавать Дальний Восток и Сибирь нас давно уже убеждает весь так называемый «развитый мир».
Достаточно указать на изданную в США два года назад и быстро переведённую на русский книгу «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз»
( www.pereplet.ru/text/krupnov23jul02.html ).
Авторы книги, аналитики одной из ведущей в США фабрики мысли (Брукингский институт) Клиффорд Гэдди и Фиона Хилл, даже разработали специальные параметры и графики, которые указывают на неправильность присутствия русских в Сибири и вообще в Зауралье: «При движении от Москвы на Восток вглубь Евразии становится все холоднее. До революции 1917 года это не составляло непреодолимого препятствия для общего развития России, потому что экономическая деятельность большей частью разворачивалась в более умеренных районах европейской части России. Но в советское время, в соответствии с планами коммунистов, массы людей были переселены за Урал и в Сибирь по причинам, лишь частично связанным с эксплуатацией таких стратегических ресурсов, как нефть, газ, полезные ископаемые и драгоценные металлы».
Эту мысль «исследователей» откровенно пояснила английская газета «The Guardian», которая обозревая первые публикации Гэдди и Хилл (13 июня 2002 года) написала буквально следующее: «Изобретенный в Брукингском институте график, который отображает температуру на душу населения, показывает, что средние россияне год за годом боролись с низкими температурами просто потому, что Сталин удерживал многих из них в ледяных краях».
Закономерны и рекомендации авторов, воображение которых, вне всяких сомнений, на порядок мощнее веллеровского: «Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна «выйти из холода», избавившись от «доисторических» предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом».
Однако действительно страшным является то, что «проекты» Веллера и «мысли» аналитиков Брукингского института по факту совпадают с общим настроем руководства Российской Федерации.
Зауралье, а тем более, Дальний Восток давно уже рассматриваются большинством российских высших чиновников в качестве надоевшей периферии, а то и отрезанного ломтя.
Достаточно вспомнить, что и как страна официально отмечала последние пять лет.
300 лет Санкт-Петербурга в 2003 году. Да, юбилей справили пышно. И это хорошо, поскольку мощная прослойка «питерских» в руководстве страны продемонстрировала высокую нравственность - не забывать свою малую родину.
Какой был следующий яркий юбилей?
1000-летие Казани в 2005 году. Да, показать общее уважение к замечательной республике Татарстану и его столице – дело великой политической важности.
Однако уже 400-летие Томска – старейшего и культурнейшего города Сибири, широко отмечено не было. Причём сам город ещё и тактично отложил собственные и без того невеликие мероприятия с 4 – 5 сентября прошлого года на октябрь в связи с трагедией Беслана.
То, что абсолютно незамеченным со стороны руководства страны 2 сентября этого года прошло 60-летие победы на милитаристской Японией ещё можно худо-бедно оправдать дипломатической необходимостью «не травмировать Японию», а также количеством выпитого на 1000-летии Казани. Хотя стоит всё же напомнить, что речь идёт о годовщине окончания Второй мировой войны, безусловным победителем которой стал СССР-Россия.
Но случай с Томском – чистое свидетельство того, что до Зауралья попросту нет дела. Не до того. Не болит, поскольку уже почти не наше.
Не случайно, один из высокопоставленных чиновников на мой вопрос о том, почему такое невнимание к Томску, нашёл великолепную в своём изобретательном цинизме отговорку: Беслан, мол, помешал.
В этой ситуации считаю необходимым спросить: а будем ли отмечать 150-летие присоединения и начала освоения Приамурья? А то ведь потом опять что-нибудь помешает.
Уже в прошлом году начался 150-летний юбилей выдающегося по своей всемирно-исторической роли события: присоединение и начало освоения Приамурья, фактического образования Амурского края, включающего нынешние Амурскую область, Хабаровский край, Приморский край и Еврейскую автономную область.
Именно в 1854 году, в мае, началось возвращение русских на Амур.
Тогда, в самый разгар печальной и тяжёлой для нас Крымской войны, генерал-губернатором Муравьёвым и адмиралом Невельским в низовья Амура был отправлен первый сплав на плотах. В журнале генерал-губернатора Муравьёва было записано: «В два с половиной часа пополудни 18 мая 1854 года вошли в Амур…».
В тот день было положено начало так называемым «муравьевским сплавам» - заселению казаками низовьев Амура ( www.kroupnov.ru/5/149_1.shtml ).
Как известно, Приамурье было потеряно Россией в XVII веке в результате не совсем удачных действий российской дипломатии. По Нерчинскому договору 1689 года маньчжурской Цинской империей были насильственно навязаны России территориальные статьи, вынудившие русских оставить обширную территорию Албазинского воеводства. В результате у русских была отторгнута территория современного Приамурья размером около 500 тыс. кв. км.
Возвращение России на Амур планировал Петр Великий, но осуществить замысел не успел. Вернуться и вновь присоединить Амур удалось только 150 лет назад после Петра.
Новое освоение Приамурья стало поистине благой вестью для всей России – и через несколько лет была образована станица Благовещенская, сегодняшний Благовещенск.
А с подписанием в 1858 году Айгунского трактата с Китаем (его положения в 1860 году ещё были закреплены и Пекинским договором), по которому Россия отстояла свои исконные права на Приамурье, великое историческое дело состоялось в полной мере. Была окончательно установлена государственная граница с Китаем и за Российским государством навсегда был закреплён обширный регион. Именно тогда и возник в полной мере наш Дальний Восток. И Россия окончательно стала Тихоокеанской державой.
Итак, полтора столетия назад в течение всего семи лет – с 1854 до 1860 гг. - русскими было произведено второе освоение Приамурья, завершившееся официальным образованием в 1858 году Амурского края, образованием главных городов Благовещенска (1856), Хабаровска (1858) и Владивостока (1860).
Что такое сегодня Дальний Восток?
Для большинства населения Российской Федерации и для основной массы чиновников – далёкая богом забытая территория.
А для всего мира Северо-Западная Азия, куда и входит наш Дальний Восток – грядущий новый мировой центр
( www.kroupnov.ru/5/39_1.shtml ).
Так думает «тяжеловес» мировой политики Генри Киссинджер, который однозначно определяет: «В мире происходят совершенно новые характерные сдвиги – центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион… центр международной политики смещается в Азию»1 .
Главный редактор самого авторитетного в сфере мировой политики журнала «Foreign Affairs» Джеймс Хоуг-младший также утверждает, что «соотношение сил между Западом и Востоком быстро меняется в пользу последнего. Этот процесс набирает обороты и в скором времени кардинально изменит как факторы, влияющие на решение международных задач, так и сами эти задачи»2 .
Стране необходимо определиться. Будем ли мы рассматривать свой Дальний Восток в качестве форпоста, передового края России в мире. Или будем продолжать не помнить о нём, а то и неприлично фантазировать на тему сдачи Приморского края и Курил в аренду.
Скоро всё выяснится.
Есть уникальный шанс провести широкие и на уровне Питера и Казани торжества в связи со 150-летним юбилеем нескольких субъектов Федерации и городов, самого начала нового освоения Дальнего Востока Россией. Всё это можно и нужно подкрепить мощным пятилетним планом развития Дальнего Востока (2006 – 2010 гг.) – своего рода пятилеткой развития нашего переднего края.
Сумеет ли руководство страны использовать этот шанс?..
1 Генри Киссинджер: Америка давно концентрирует свое внимание на Азии. Пока европейцы занимаются сами собой, центр тяжести международной политики смещается на восток – «Die Welt», Германия, 18 июля 2004 .
2 A Global Power Shift in the Making By James F. Hoge, Jr. - Foreign Affairs, July/August 2004.
| |