Автор: MCM (---.invest.omsknet.ru)
Дата: давно
в принципе согласен практически со всем. А к пункту 2 я-бы добавил: а также врагам государства, газетам, котрым "жареные факты" необходимы, также как правозащитникам и авторитетным аналитическим группам. Никому лучше не верить. Я тебе про самолеты, которые стайками вылетали из Ростова - верю безоговорочно и полностью. А аналитической группе, которая сидя за океаном в течение двух-трех недель расследует теракты - не могу поверить, хоть убей. На мой взгляд, "органы" тоже учатся пиару. Давно понятно, вылезь Шепель с рассказом про новое 11 сентября - эффект был-бы минимальным, если не отрицательным. А здесь: солидные эксперты, импортные. Неопровержимые аргументы :"Басаев планировал.....". должно было напасть 700 чел.....", "захватить 5 самолетов...", "лететь на штаб округа...". В общем, учение Ленина бессмертно, потому-что оно верно. Им участники нападения планы излагали? Или организаторы все на бумажку написали, а потом нечаянно ее потеряли, а Фрэд ее нашел... Естественно, аналитики могут и имеют полное право предположить такое развитие событий. Но это все остается предположениями. А Известия, довольно тонко вбрасывают эту информацию. Также как по поводу Грабового в свое время, очень вовремя, под вполне благовидным предлогом.
А сработать на опережение на мой некомпетентный взгляд - недопустить появление 700 вооруженных людей в городе.
И вся информация должна свестить к трем строчкам; пресечена очередная попытка..... А то после того, как по радио чуть не прямой репортаж из Нальчика прошел, естетственно нужно что-то рассказывать о слаженных действиях, о пресечении супермасштабного теракта.
| |